Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 331/814/21
Провадження № 1-кп/331/142/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,,
розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника та призначення йому захисника за рахунок держави,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62020080000000420 від 09.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що вона через погіршення безпекової ситуації у місті наразі перебуває за кордоном, а тому вони не мають можливості узгодити стратегію та тактику захисту. Та просив призначити йому захисника за рахунок держави.
Адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання свого підзахисного.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що це є правом підозрюваного.
Відповідно до ст. 54КПКУкраїни підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Пункт 3 ч.2 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Аналогічні правила містять також і положення статті 20 КПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю можливості самостійно його залучити, зважаючи на той факт, що обвинуваченому уже був призначений адвокат для здійснення захисту, яка з об`єктивних причин не може продовжувати виконання своїх обов`язків. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист під час судового розгляду, тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.49,53, п. 7 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 30 листопада 2022 року о 10-00 годині для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України
Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
