Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 22-ц/813/8803/22
Справа №: 504/2560/19
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17.11.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,
на рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року,
за позовом ОСОБА_1 доТоваристваз обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторингУкраїна» провизнанняприпиненимизобов`язаннязадоговором іпотеки,скасуваннязаписупро заборонувідчуженнянерухомогомайна таіпотеку,тазазустрічним позовомТовариствазобмеженою відповідальністю«ОТПФакторингУкраїна» до ОСОБА_1 про визнання майна іпотечним,
в с т а н о в и в:
Комінтернівський районний суд м. Одеси рішенням від 26 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання припиненими зобов`язання за договором іпотеки, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та іпотеку задовольнив повністю. В задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишив без руху.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи клопотання тим, що в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» участі не приймав. Оскаржуване рішення отримане Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 01 листопада 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, конвертом та роздруківкою трекінгу поштового відправлення.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123ЦПК Українипередбачено,що перебігпроцесуального строкупочинається знаступного дняпісля відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч.3ст.124ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 26 вересня 2022 року.
Апеляційна скарга подана 07 листопада 2022 року, що підтверджується штампом суду, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.
Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових, рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року надіслано до реєстру судом 13 жовтня 2022 року, оприлюднено 14 жовтня 2022 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» участі не приймав, а оскаржуване рішення отримане Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 01 листопада 2022 року.
Вказані відповідачемобставини підтверджуютьсякопією наданогоконверту та витягом з трекінгу поштових відправлень "Укрпошта", відповідно до якого конверт вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 01 листопада 2022 року.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Комінтернівськогорайонного судум.Одеси від26вересня 2022рокуповажною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторинг Україна»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Комінтернівського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року.
Надіслати, Товариству з обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторинг Україна»копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Комінтернівського районного суду м. Одеси цивільну справу за № 504/2560/19 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченомустаттею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
Н.В. Стахова
