печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37164/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Новака Р.В. ,
при секретарі судових засідань Бурячок А.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача - адвоката Дворніцького О.Б. про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця", про визнання наказів про звільнення незаконними, їх скасування, поновлення на роботі, внесення записів до трудових книжок, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Представник позивача подав клопотання про витребування доказів з відповідача АТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, вул. Гедройця, буд. 5), а саме, просив витребувати копії нормативних актів та надати інформацію на запитання в письмовому вигляді. Також представник позивача просив допитати в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вищенаведені свідки зможуть надати інформацію, щодо надання Позивачам товарно-матеріальних цінностей для організації їх робочого місця та виконання ними їх посадових обов`язків, їх обліку, контролю за їх використанням, передачі їх при звільненні та пояснення щодо документального оформлення вказаних процедур.
Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання про витребування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про допит свідків, показання яких мають значення для розгляду справи.
керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
клопотання представника позивача - адвоката Дворніцького О.Б. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розніченко Олени Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа за номером в спадковому реєстрі 64796716).
Витребувати від Акціоперного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця, буд. 5), наступні докази:
1. Завірені належним чином копії локальних нормативно-правових актів АТ
«Укрзалізниця» з якими були ознайомлені під підпис ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з дати прийому на роботу до АТ «Укрзалізниця» по дату їх звільнення.
2. Завірені належним чином копії нормативних актів АТ «Укрзалізниця», з посиланнями на відповідні розділи та пункти цих актів, якими регулювались: процедура проходження випробувального терміну та призначення, виконання Позивачами, встановлених їм завдань та контролю за їх виконанням.
Крім того, надати наступну інформацію в письмовому вигляді конкретно по кожному
питанню:
? чи були ознайомлені Позивачі з вишевказаними актами під підпис?
? в яких нормативних актах зазначено, що саме ці завдання відносяться до компетенції посад, які займали Позивачі та чи ознайомлені Позивачі з ними під підпис?
? яке коло посадових осіб мало право контролю за виконанням цих завдань та складання відповідних актів про їх виконання та в яких документах це визначено?
3. Надати наступну інформацію в письмовому вигляді конкретно по кожному питанню:
- що таке система СКЕДО та Журнал обліку документів з номенклатурним номером ЦЦБ -
27/KI?
? якими нормативними документами АТ «Укрзалізниця» регулюється їх функціонування, допуску до них працівників, у тому числі порядок реєстрації в них доручених працівникам завдань, зокрема тих, які були доручені Позивачам?
? чи отримали Позивачі відповідний доступ до них і яким чином це було оформлено
документально.
4. Надати наступну інформацію в письмовому вигляді конкретно по кожному питанню:
? чи необхідні були якісь технічні засоби (комп?ютер, карта/флешка/пароль доступу тощо), для технічної можливості безперешкодного користування Позивачами системою СКЕДО та Журналом обліку документів з номенклатурним номером ЦЦБ-27/КІ?
? якщо необхідні, то які саме це технічні засоби; чи мали вони інвентарні номери?
? якщо так, то які ці номери та яким чином оформлювалася документально передача їх
?
? 5. Надати наступну інформацію в письмовому вигляді конкретно по кожному питанню:
? яка була структура Офісу безпеки Відповідача за період роботи Позивачів?
? який штатний розклад з переліком посад, їй відповідав?
? які нормативні акти АТ «Укрзалізниця» регулювали за цей період не тільки діяльність Офісу безпеки, як підрозділу АТ «Укрзалізниця», а й структурних підрозділів Офісу безпеки?
? чи були ознайомлені з цими документами Позивачі під підпис?
? в яких нормативних документах АТ «Укрзалізниця» та Офісу безпеки, відображені права та обов?язки структурних підрозділів Офісу безпеки, зокрема відділу внутрішньої безпеки?
? яка структура відділу внутрішньої безпеки була за період роботи Позивачів?
? які посади входили до цієї структури та хто їх займав в цей періо?
? яке було службове підпорядкування цих посад?
6. Надати наступну інформацію в письмовому вигляді конкретно по кожному питанню:
- яку посаду на час роботи Позивачів у Відповідача займав ОСОБА_8 в Офісі
безпеки?
? коли його було призначено на займану ним посаду в Офісі безпеки?
? яким нормативним актом АТ «Укрзалізниця» врегульовані права та обов?язки на цій посаді, у тому числі, в частині встановлення фактів відсутності у Позивачів достатніх теоретичних та практичних знань для виконання встановлених їм завдань?
? коли було ознайомлено ОСОБА_8 з його правами та обов?язками на цій посаді під підпис?
? які саме посади були підпорядковані посаді, яку займав ОСОБА_8 за період роботи Позивачів?
? чи входили в цей перелік посади, займані Позивачами?
7. Надати наступну інформацію в письмовому вигляді конкретно по кожному питанню:
- коли було призначено ОСОБА_3 на займану ним посаду в АТ
«Укрзалізниця», яку він займав в період роботи Позивачів та яка не посала?
? чи змінювалися ці/ця посади/а?
? якими нормативними актами АТ «Укрзалізниця» врегульовані права та обов?язки на цій посаді (посадах), у тому числі, в частині встановлення фактів відсутності у Позивачів достатніх
теоретичних та практичних знань для виконання встановлених ним завдань?
? коли було ознайомлено ОСОБА_3 з його правами та обов?язками на цій посаді (посадах) під підпис?
? які саме посади були підпорядковані напряму посади, яку займав
ОСОБА_3 за період роботи Позивачів?
? чи входили в цей перелік посади, займані Позивачами?
8. Надати наступну інформацію в письмовому вигляді конкретно по кожному питанню:
-які саме накази, вказівки, розпорядження та інші нормативні документи виносилися та підписувались ОСОБА_3 стосовно Позивачів персонально?
9. Надати наступну інформацію в письмовому вигляді конкретно по кожному питанню:
- якими нормативними документами АТ «Укрзалізниця» регулювався склад робочого місім працівника відділу внутрішньої безпеки Офісу безпеки в період праці Позивачів?
? чи ознайомлені були Позивачі з ними під підпис?
? які матеріальні активи (стіл, стілець, комп?ютер, телефон тощо) входили до складу їх робочих місць?
? які були їх інвентарні номери та якими бухгалтерськими документами це підтверджується?
? з якої саме дати, їх було надано персонально Позивачам?
? яким чином це оформлювалося документально?
? 10. Надати наступну інформацію в письмовому вигляді конкретно по кожному питанню:
? - на якому саме комп?ютері/ах проходили навчання Позивачі на порталі розвитку знань АТ
? «Укрзалізниця» 13.04.2022 року?
?
? який інвентарний номер такого комп?ютера? . за ким персонально він був закріплений? . в якому кабінеті він був розмішений?
? за ким був закріплений цей кабінет персонально?
11. Надати наступну інформацію в письмовому вигляді конкретно по кожному питанню:
? яким нормативним актом АТ «Укрзалізниця» регулюється порядок надання службових телефонів працівникам?
? за ким пресонально був закріплений телефон за номером 5 - 31 - 57?
? як це підтверджується документально?
? який інвентарний номер самого телефонного апарату, який обслуговував цей номер?
? за ким він був закріплений персонально?
? як це підтверджується документально?
? в якому кабінеті був встановлений телефон 5-31-57 та на підставі яких запитів його було там
встановлено?
- хто їх готував та підписував, з наданням відповідних копій зазначених документів?
12. Надати наступну інформацію в письмовому вигляді конкретно по кожному питанню:
- перелік матеріальних цінностей (компьютер, телефон і т.д.), які були здані звільненими Позивачами до підрозділу матеріального забезпечення з наданням копії такого акту.
13. Надати наступну інформацію в письмовому вигляді конкретно по кожному питанню:
- відповідний наказ/и про закріплення Позивачів за їх кабінетом/кабінетами на час їх роботи у Відповідача.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Допитати в судовому засіданні в якості свідків - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Новак
