Справа № 183/1672/22
№ 2-зз/183/19/22
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Заборонено державним реєстраторам (суб`єктам державної реєстрації) будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо вчинення будь-яких дій, пов`язаних із здійсненням державної реєстрації змін щодо відчуження (переоформлення права власності та державної реєстрації прав) нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого у вересні 2020 року. Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру, загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.
09 грудня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована прийняттям рішення судом, набранням рішення у справі законної сили, відсутністю потреби у заходах забезпечення та необхідністю виконання судового рішення.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 жовтня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову тощо.
Суд враховує те, що позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що дана цивільна справа розглянута, рішенням суду позов задоволено, рішення набрало законної сили, відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову та учасник справи - особа, за клопотанням якої вжито заходів забезпечення звернулася зі вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення.
Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився у тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладено, керуючись ст. 158, 160 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 183/1672/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року щодо встановлення заборони державним реєстраторам (суб`єктам державної реєстрації) будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо вчинення будь-яких дій, пов`язаних із здійсненням державної реєстрації змін щодо відчуження (переоформлення права власності та державної реєстрації прав) нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 13 грудня 2022 року.
Суддя Д.О. Парфьонов
