21.12.2022 Справа № 756/8623/22
Унікальний номер 756/8623/22
Провадження номер 2-і/756/12/22
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
21 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання (припинення) договору довічного утримання та визнання права власності на Ѕ частку нерухомого майна,
ВСТАНОВИЛА:
28 вересні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд: розірвати договір довічного утримання, серія та номер: 1526, посвідчений 16 серпня 2018 року приватним нотаріусом КМНО Мельник Л.С., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2022 року справу передано на розгляд судді Банасько І.М.
Ухвалою суду від 03 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено до підготовчого судового розгляду.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022 року № 116, у зв`язку з перебуванням судді Банасько І.М. на тривалому лікарняному, у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 756/8623/22 (2/756/4653/22).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року справу передано судді Шролик І.С.
Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року суддею Шролик І.С. справу прийнято справу до свого провадження та призначено до підготовчого розгляду на 21 грудня 2022 року.
28 листопада 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить суд: розірвати договір про довічне утримання від 16.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мельник Л.С., номер у реєстрі - 526; визнати право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , а решту Ѕ частину квартири залишити у власності ОСОБА_1 ; стягнути судові витрати.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 193 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання (припинення) договору довічного утримання та визнання права власності на Ѕ частку нерухомого майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.
Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик
