Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/2347/22
Справа № 494/1330/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23.12.2022 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 17.11.2022 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №62022080030000125 від 09.08.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17.11.2022 повернено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62022080030000125 від 09.08.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскаржувану ухвалу постановлено 17.11.2022, а апеляційна скарга подана через суд першої інстанції, який постановив оскаржуване рішення, відповідно до відмітки 29.11.2022, тобто з пропуском встановленого законом семиденного строку на апеляційне оскарження вироку.
При цьому в апеляційній скарзі не зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушується питання про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.
Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, то у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 392, 395, 396, 399 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 17.11.2022 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №62022080030000125 від 09.08.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
