Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
11.03.2025
Справа № 494/1330/22
Провадження № 1-кп/494/49/25
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
11 березня 2025 року м. Березівка
Суддя Березівськогорайонного судуОдеської областіПанчишин А.Ю.,розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №494/1330/22, -
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А. Ю. перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №62022080000149 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. ст.407 КК України.
Судове засідання призначено на 19 березня 2025 року о 13 год. 00 хв.
10 березня 2025 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшла заява від свідка ОСОБА_1 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з ч.1, 2 ст. 352 КПК України, перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим. Крім того, головуючий з`ясовує чи отримав свідок пам`ятку про права та обов`язки свідка, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також з`ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених цим Кодексом, від давання показань, і попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий у судовому засіданні приводить його до присяги такого змісту: "Я, (прізвище, ім`я, по батькові), присягаю говорити суду правду і лише правду".
У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_1 не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, у суду відстуня, можливість встановити відомості про її особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки, а також присягу свідка.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання свідка про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №62022080000149 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. ст.407 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.
