Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
25.02.2025
Справа № 494/1330/22
Провадження № 1-кп/494/49/25
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
25 лютого 2025 року м. Березівка
Суддя Березівськогорайонного судуОдеської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №494/1330/22, -
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №62022080000149 від 20.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. ст.407 КК України.
Судове засідання призначено на 26 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв.
25 лютого 2025 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшла заява від свідка ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського окружного адміністративного суду.
Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, суддя дійшов наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи зі змістуст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в ч. 1ст. 336КПК України.
Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав зазначеної в ч. 1ст. 336КПК України.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Свідком ОСОБА_2 не обґрунтовано необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1ст. 336КПК України, а отже не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Крім того, клопотання подано незавчасно, що унеможливлює належну підготовку проведення розгляду судового засідання у режимі відеоконференції, що потребує завчасного бронювання майданчику.
На підставі викладеного, керуючись ст.336,369 КПК України, суддя-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
