Справа № 727/9295/21
Провадження № 1-кп/727/107/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі суду присяжних:
Головуючого, судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 .
Присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретарів судових засідань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за участю учасників процесу:
прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в їх інтересах представників, адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , законних представників ОСОБА_15 , ОСОБА_16
захисників в інтересах обвинувачених - ОСОБА_17 , ОСОБА_18
обвинувачених - ОСОБА_19 , ОСОБА_20
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №3 Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № №12021262020000581 від 10.03.2021р. відносно: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152; ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 303; ч. 2 ст. 302; ч. 3 ст. 149; ч. 4 ст. 302; ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 152; ч. 1 ст. 155; ч. 3 ст. 302; ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 155; ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 155; ч. 1 ст. 156-1; ч. 3 ст. 301-1; ч. 2 ст. 301; ч. 1 ст. 301-1 КК України
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіцмань, Чернівецької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, одруженого раніше не судимому обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 152; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 155; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 155 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_19 , 1945 року народження, у період часу з 27.06.2006 р. по 02.04.2021р, вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх та неповнолітніх осіб, ряду умисних кримінальних правопорушень проти моральності та проти волі, честі та гідності особи, за наступних обставинах.
Так, 27.06.2006р., у невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_19 , який досяг пенсійного віку, знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , користуючись тим, що в його квартирі, за його дозволом проживала ОСОБА_21 ,1982 року народження, спільно зі своїми малолітніми доньками - ОСОБА_22 , 2000 року народження та ОСОБА_23 ,2006 року народження, про вік яких йому було достеменно відомо зі слів ОСОБА_21 , з метою реалізації виниклого в нього злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті відносно малолітньої ОСОБА_22 , якій на той час виповнилося 5 років, і яка внаслідок свого малолітнього віку не могла усвідомлювати сутність і значення вчинюваних відносно неї дій, обвинувачений усвідомлюючи також, що в силу загального фізичного та психологічного розвитку ОСОБА_22 не могла чинити йому опір, залишившись в квартирі з останньою на одинці, вчинив відносно малолітньої потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло ОСОБА_22 , із використанням геніталій і проти її волі, ввів свій статевий орган у ротову порожнину малолітній, внаслідок чого порушив статеву недоторканість ОСОБА_22 .
Окрім того, 08.01.2009р., у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири тимчасово проживала ОСОБА_21 ,1982 року народження, спільно зі своїми малолітніми доньками - ОСОБА_22 , 2000 року народження і ОСОБА_23 ,2006 року народження, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, відносно малолітньої ОСОБА_22 , якій на той час було 8 років, про вік якої йому було достеменно відомо, при цьому, усвідомлюючи, що внаслідок свого малолітнього віку ОСОБА_22 , не могла розуміти сутність і значення вчинюваних відносно неї дій та чинити йому опір, залишившись в квартирі з останньою на одинці, вчинив відносно ОСОБА_22 дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в її тіло, із використанням геніталій і проти її волі, ввів свій статевий орган в анальний отвір восьмирічної потерпілої, внаслідок чого порушив її статеву недоторканість.
Продовжуючи свої злочині дії, 25.01.2009 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_19 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири тимчасово проживала ОСОБА_21 , 1982 року народження, зі своїми малолітніми доньками ОСОБА_23 ,2006 року народження та ОСОБА_22 , 2000 року народження, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достеменно знаючи, що на той час ОСОБА_24 було лише два роки; при цьому, чітко усвідомлюючи, що внаслідок малолітства вона не могла розуміти сутність і значення вчинюваних відносно неї дій та в силу її загального фізичного та психологічного розвитку не могла чинити опір, без її згоди, повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_23 із використанням своїх геніталій, ввів свій статевий орган у ротову порожнину дворічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
У подальшому, 17.07.2011, у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 , знаходячись за місцем свого проживання, - АДРЕСА_1 , користуючись тим, що в приміщенні його квартири на той час, без матері перебувала малолітня ОСОБА_25 , 2000 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди ОСОБА_22 , якій на той час вже виповнилося 10 років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, при цьому чітко усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку остання і не могла чинити йому опір, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_22 , повторно, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло останньої, із використанням геніталій, а саме, діючи проти волі малолітньої потерпілої, роздягнувши її, почергово вводив свій статевий орган у ротову порожнину, вагінальний та анальний отвори десятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_22 .
Надалі, продовжуючи злочинні дії, 09.12.2012, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , по місцю свого проживання, де на той час перебувала малолітня ОСОБА_24 2006 року народження, про шестирічний вік якої йому було достеменно відомо, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, чітко усвідомлюючи, що внаслідок малолітства ОСОБА_12 не могла розуміти сутність і значення вчинюваних відносно неї дій, на внаслідок її загального фізичного та психологічного розвитку не могла чинити опір, повторно, без згоди останньої, роздягнувши її, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_23 із використанням геніталій, в саме, ввів свій статевий орган в анальний отвір шестирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
Окрім наведеного, 02.07.2015р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири, без матері, на той час перебувала малолітня ОСОБА_24 , 2006 року народження, про дев`ятирічний вік якої йому було достеменно відомо, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, при цьому, усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність і значення вчинюваних відносно неї дій, а також внаслідок свого загального фізичного та психологічного розвитку не могла чинити опір, повторно, без згоди потерпілої, вчинив з нею, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_23 з використанням геніталій, а саме, почергово вводив свій статевий орган у вагінальний та анальний отвори дев`ятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
Продовжуючи злочинну діяльність, з метою реалізації свого умислу, направленого на задоволення статевої пристрасті, 25.06.2016, у невстановлений досудовим слідством час, за місцем свого проживання, - АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_24 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу свого загального фізичного і психологічного розвитку вона не могла чинити йому опір повторно, проти волі потерпілої, вчинив відносно ОСОБА_12 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме ввів свій статевий орган у вагінальний отвір десятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
Крім того, 15.10.2016р., у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 , знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_24 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу свого загального фізичного і психологічного розвитку вона не могла чинити йому опір повторно, проти волі потерпілої, вчинив відносно ОСОБА_12 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з оральним, вагінальним та анальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме, почергово вводив свій статевий орган у ротову порожнину, вагінальний та анальний отвори десятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
Також, 08.03.2017р., у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 , знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_24 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу свого загального фізичного і психологічного розвитку вона не могла чинити йому опір повторно, проти волі потерпілої, вчинив відносно ОСОБА_12 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір десятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
Продовжуючи злочинну діяльність, 01.03.2018р., у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_24 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу свого загального фізичного і психологічного розвитку вона не могла чинити йому опір повторно, проти волі потерпілої, вчинив відносно ОСОБА_12 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір одинадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
Крім цього, 28.05.2018., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 по місцю свого проживання - АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_24 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу свого загального фізичного і психологічного розвитку вона не могла чинити йому опір повторно, проти волі потерпілої, вчинив щодо ОСОБА_12 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір дванадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
Також, 23.09.2018р., у невстановлений слідством час, за місцем свого проживання, - АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_19 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_24 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу свого загального фізичного і психологічного розвитку вона не могла чинити йому опір повторно, проти волі потерпілої, вчинив відносно ОСОБА_12 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір дванадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
Аналогічне мало місце і 04.12.2018р., у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 , знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у приміщенні його квартири на той час перебувала малолітня ОСОБА_24 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо та усвідомлюючи, що внаслідок малолітства остання не могла розуміти сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу свого загального фізичного і психологічного розвитку вона не могла чинити йому опір повторно, проти волі потерпілої, вчинив відносно ОСОБА_12 , 2006 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір дванадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
Продовжуючи злочинну діяльність, 08.05.2019, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та користуючись тим, що у цей день, в приміщенні його квартири перебувала малолітня ОСОБА_24 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, без добровільної згоди дванадцятирічної ОСОБА_23 , яка внаслідок малолітнього віку не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу її загального фізичного та психологічного розвитку не могла чинити опір, повторно вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_23 з використанням геніталій, а саме ввів свій статевий орган у вагінальний отвір дванадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
Крім цього, 15.08.2019р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та користуючись тим, що у цей день, в приміщенні його квартири перебувала малолітня ОСОБА_24 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, без добровільної згоди дванадцятирічної ОСОБА_23 , яка внаслідок малолітнього віку не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу її загального фізичного та психологічного розвитку не могла чинити опір, повторно вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_23 з використанням геніталій, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір тринадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
Також, судом встановлено і визнано доведеним, що 07.05.2020р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 , по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у цей день, в приміщенні його квартири перебувала малолітня ОСОБА_24 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_23 , яка внаслідок малолітнього віку не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій та в силу її загального фізичного та психологічного розвитку не могла чинити опір, повторно вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_23 з використанням геніталій, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір тринадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
Окрім наведеного, знаючи, що 21.05.2020р., у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 , по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що у цей день, в приміщенні його квартири перебувала малолітня ОСОБА_24 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_23 , при цьому, усвідомлюючи, що внаслідок малолітства вона не могла розуміти сутність та значення вчинюваних з неї дій та в силу її загального фізичного та психологічного розвитку і не могла чинити опір, повторно, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_23 , проти волі останньої, ввів свій статевий орган у вагінальний отвір тринадцятирічної потерпілої, внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_23 .
Судом окрім наведеного, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_19 після знайомства із ОСОБА_21 , 1982 року народження, у невстановлений досудовим слідством час, в травні 2005 року, шляхом розмов з останньою про підвищення її фінансового становища та встановлення нових соціальних зв`язків, вивчивши її соціальний характер життя та скрутне матеріальне становище, нестачу коштів щодо матеріального утримання двох малолітніх дітей, відсутності джерел доходів, переслідуючи мету особистого збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством щодо декількох осіб, запропонував останній надавати сексуальні послуги іншим чоловікам за грошові кошти за наступних обставин. Так, у січні 2010 року обвинувачений ОСОБА_19 звернувся до ОСОБА_21 із пропозицією про надання нею послуг сексуального характеру іншим чоловікам (клієнтам) з метою отримання грошової винагороди; при цьому, він ознайомив ОСОБА_21 із умовами надання сексуальних послуг іншим чоловікам (клієнтам), яких знаходив та умовами оплати за надання послуг, на що ОСОБА_21 погодилася та у подальшому, в період часу з січня 2010 року до 15.02.2021, у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_4 , належній обвинуваченому ОСОБА_19 , яка надавалась останнім у користування для спеціальних цілей надання платних сексуальних послуг, ОСОБА_21 , надавала клієнтам чоловічої статті, яких підшукував обвинувачений інтимні послуги, отримуючи за них грошові кошти від ОСОБА_19 .
Крім того, у січні 2010 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 зустрівшись з ОСОБА_26 (дівоче прізвище - ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою м. Чернівці, яка з вересня 2008 року надавала йому сексуальні послуги за грошові кошти, достеменно знаючи соціальний характер життя останньої, використовуючи її скрутне матеріальне становище, оскільки ОСОБА_26 (дівоче прізвище - ОСОБА_26 ) була матір`ю-одиначкою, мала на вихованні малолітню дитину та постійного джерела доходів не мала, переслідуючи мету особистого збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством щодо декількох осіб, в ході розмови про підвищення її фінансового становища та встановлення нових соціальних зв`язків, звернувся до ОСОБА_26 з пропозицією про надання нею послуг сексуального характеру іншим чоловікам (клієнтам), з ціллю отримання грошової винагороди та ознайомив ОСОБА_28 із умовами надання сексуальних послуг іншим чоловікам (клієнтам) та розміром оплати за їх надання, після чого, остання надала свою згоду на надання інтимних послуг іншим чоловікам за грошову винагороду. Так, у період часу з січня 2010 року до 09.03.2021р., у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_4 , належній обвинуваченому ОСОБА_19 яка надавалась останнім у користування для спеціальних цілей надання платних сексуальних послуг, ОСОБА_28 надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі, про зустрічі із якими домовлявся обвинувачений, за грошову винагороду, яку отримувала від ОСОБА_19 .
Крім того, обвинувачений ОСОБА_19 , зустрівшись у квітні 2010 року, у невстановлений слідством час, із своєю знайомою ОСОБА_29 (у зв`язку із заміжжям змінювала прізвище на ОСОБА_29 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою м. Чернівці, яка з кінця жовтня надавати йому сексуальні послуги і достеменно знаючи її соціальний характер життя, використовуючи її скрутне матеріальне становище, оскільки остання була із багатодітної сім`ї та не мала постійного джерела доходів, під час розмови про підвищення фінансового становища ОСОБА_31 та встановлення нових соціальних зв`язків, переслідуючи мету особистого збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством щодо декількох осіб, висловив останній пропозицією про надання нею послуг сексуального характеру іншим чоловікам, при цьому ознайомив ОСОБА_31 з умовами надання сексуальних послуг іншим чоловікам (клієнтам) та умовами оплати за їх надання. Отримавши від останньої згоду, в подальшому, у період часу з квітня 2010 року до 27.05.2020р., у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_4 , належній обвинуваченому ОСОБА_19 , яка надавалась останнім у користування для спеціальних цілей надання платних сексуальних послуг, ОСОБА_31 надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі, про зустрічі із якими домовлявся обвинувачений, за грошову винагороду, яку отримувала від ОСОБА_19 .
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_19 , переслідуючи умисел, направлений на створення і утримання місця розпусти, тобто здійснення протиправних дій у сфері культурного, духового життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства у частині задоволення статевих потреб, спрямованих на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми, для задоволення статевих потреб, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, створив у належній йому квартирі АДРЕСА_4 - місце розпусти, яке із метою наживи, утримував з січня 2010р. по 09.03.2021р. для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі, а саме пропонував своїм знайомим чоловікам отримувати сексуальні послуги від осіб жіночої статті та залучив до таких послуг своїх знайомих ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_26 (дівоче прізвище - ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із кожною з яких окремо, у нього була заздалегідь обумовлена домовленість щодо добровільних сексуальних стосунків з особами чоловічої статі, за що кожна з них буде отримувати частку грошових коштів, виручених від надання послуг сексуального характеру. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на створення та утримання місця розпусти, у належній обвинуваченому ОСОБА_19 квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання наживи, у період часу з січня 2010 року до 09.03.2021р.,точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, надав житлову кімнату яку утримував і облаштував як приміщення для надання сексуальних послуг, забезпечував її використання і функціонування, забезпечував постільною білизною, рушниками та засобами контрацепції, для використання під час статевих актів, у якій ОСОБА_26 (дівоче прізвище - ОСОБА_26 ), ОСОБА_29 та ОСОБА_21 , у різний період доби вказаного вище періоду, відповідно надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду раніше незнайомим їм особам чоловічої статі, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_32 та іншим особам, за що від останніх отримував грошові кошти, частину з яких залишав собі, іншу віддавав ОСОБА_26 (дівоче прізвище - ОСОБА_26 ), ОСОБА_29 та ОСОБА_21 ,
Крім наведеного, обвинувачений ОСОБА_19 , маючи умисел, спрямований на здійснення вербування малолітньої особи - ОСОБА_12 , 2006 року народження, про вік якої йому було достеменно відомо, з метою її сексуальної експлуатації, починаючи з початку липня 2018 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання - АДРЕСА_1 , здійснив вербування малолітньої потерпілої ОСОБА_33 , 2006 року народження, шляхом психологічного та маніпулятивного впливу на свідомість малолітньої, у формі запрошення, пригощання, умовляння та переконання надавати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду.
Так, ОСОБА_19 , на початку липня 2018 року, користуючись нагодою та реалізовуючи свої злочинні наміри, використовуючи малолітство ОСОБА_23 , тобто будучи переконаним, що вона може сприймати лише зовнішню сторону вчинюваних відносно неї дій, усвідомлюючи цю обставину, умисно, використовуючи її у своїх протиправних діях, маніпуляціями та підкупом запевнив потерпілу, що шляхом надання послуг сексуального характеру вона отримає значну суму грошової винагороди, у результаті чого домігся її згоди, чим завербував малолітню ОСОБА_23 та послідовно вчинив інші дії, що потягнули за собою наслідки із передачею іншій особі дванадцятирічної ОСОБА_23 , з метою сексуальної експлуатації.
У подальшому, а саме 08.07.2018, ОСОБА_19 , одночасно сприяючи в організації зустрічі між ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявив бажання вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_23 , з використанням геніталій, за грошову винагороду, користуючись малолітством потерпілої, реалізував зустріч ОСОБА_20 з дванадцятирічною ОСОБА_23 , у приміщенні своєї квартири, яка утримувалась ОСОБА_19 , як місце розпусти, що за адресою: АДРЕСА_1 , передав таким чином малолітню потерпілу ОСОБА_20 , для надання нею інтимних послуг ОСОБА_20 за грошову винагороду, яку отримав ОСОБА_19 .
Окрім наведеного, обвинувачений ОСОБА_19 , у період часу з січня 2010 року до 09.03.2021р., точна дата досудовим слідством не встановлена, у помешканні належному йому на праві приватної власності, - АДРЕСА_1 як було вище встановлено судом, створив та утримував місце розпусти, з метою наживи, в якому його знайомі - ОСОБА_26 (дівоче прізвище - ОСОБА_26 ), ОСОБА_29 та ОСОБА_21 надавали послуги сексуального характеру, за грошову винагороду незнайомим їм особам чоловічої статі, за що він отримував грошові кошти.
На початку липня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_19 , з корисливих спонукань, залучив до надання сексуальних послуг, в одній з кімнат своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , створеного місця розпусти, малолітню ОСОБА_24 , 2006 року народження, про дванадцятирічний вік якої йому достеменно було відомо та у розмові із якою, повідомив малолітній ОСОБА_23 , про те, що у разі надання нею послуг сексуального характеру одному з його знайомих осіб чоловічої статті, вона отримає грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на утримання місця розпусти, з корисливих спонукань, 08.07.2018р., конкретний час слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_19 розуміючи протиправність своїх дій, попередньо 07.07.2018р. домовившись з обвинуваченим ОСОБА_20 , 1954 року народження, про забезпечення йому за грошову винагороду сексуальних послуг малолітньою особою жіночої статті, та отримавши від останнього згоду, у створеному ним місці розпусти, - окремій кімнаті власного помешкання за адресою АДРЕСА_1 , куди прийшов ОСОБА_20 , залучив (звів) дванадцятирічну ОСОБА_23 , 2006 року народження, з останнім, для надання сексуальних послуг, у результаті чого, обвинувачений ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_23 , при цьому чітко усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не досягла статевої зрілості та не могла чинити йому опір, вчинив відносно малолітньої дії сексуального характеру, з використанням геніталій, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_23 , 2006 року народження, після чого, обвинувачений ОСОБА_19 отримав від ОСОБА_20 суму грошової винагороди в розмірі 500 гривень, із яких частину грошових коштів передав малолітній ОСОБА_23 , іншу частину коштів залишив собі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_19 , у невстановлений досудовим слідством час 07.07.2018 року при зустрічі з обвинуваченим ОСОБА_34 , попередньо домовившись між собою та переслідуючи злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою особою, на прохання останнього сприяти в організації зустрічі з малолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження та у наданні приміщення для вчинення з нею дій сексуального характеру, за грошову винагороду, ОСОБА_19 , достеменно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_24 , в розмові з останньою, задля реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування малолітньої, за добровільною згодою ОСОБА_23 , яка виражалась виключно в отриманні грошової винагороди, запросив останню прийти до нього за місцем проживання АДРЕСА_1 -- 08.07.2018р. У цей день, коли за вказаною адресою прибула малолітня ОСОБА_24 , 2006 року народження, та обвинувачений ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, отримав від обвинуваченого ОСОБА_19 доступ до створеної кімнати для вчинення дій сексуального характеру, обвинувачений ОСОБА_20 , керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_23 , попросив останню роздягнутися та прилягти на ліжко, при цьому знаючи про малолітній вік дитини та усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку ОСОБА_24 не досягла статевої зрілості та не могла чинити йому опір, вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло, а саме ввів свій статевий орган у вагінальний отвір дванадцятирічної ОСОБА_23 , внаслідок чого порушив статеву недоторканість малолітньої потерпілої.
Окрім наведеного, судом встановлено, що в період з 26.05.2020р. по 10.03.2021р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про вік якої йому достеменно було відомо та відомо, що остання не досягла шістнадцятирічного віку, користуючись її скрутним матеріальним положенням, за грошову винагороду, систематично запрошував її до місця свого проживання - АДРЕСА_1 , для вчинення дій сексуального характеру. Зокрема, 25.01.2021р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 , реалізовуючи умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру вже із неповнолітньою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про вік якої йому було відомо, зустрілись з останньою в приміщенні своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , куди її запросив ОСОБА_19 із метою задоволення статевої пристрасті, з користі та керуючись сексуальними спонуканнями до чотирнадцятирічної ОСОБА_23 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного розвитку вона не досягла статевої зрілості, протиправно, за її добровільної згоди вчинив з неповнолітньою потерпілою дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним, анальним та оральним проникненням свого статевого органу в тіло чотирнадцятирічної ОСОБА_23 , внаслідок чого порушив статеву недоторканість неповнолітньої потерпілої.
Також в період з 29.08.2020р. по 03.02.2021р., у невстановлений слідством час, ОСОБА_19 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про вік якої йому достеменно було відомо та користуючись її скрутним матеріальним положенням, за грошову винагороду, протягом вказаного періоду запрошував останню до себе додому, де створив і утримував місце розпусти за адресою АДРЕСА_1 , де вчиняв з неповнолітньою ОСОБА_35 , 2005 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням з використанням геніталій, в тіло останньої за її добровільної згоди, яку вона надавала з ціллю отримання грошової винагороди, внаслідок чого порушував статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_35 , 2005 року народження
Також, судом встановлено, що у період часу з січня 2010 року до 09.03.2021 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена обвинувачений ОСОБА_19 , створив та утримував місце розпусти у власному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому його знайомі жіночої статі: ОСОБА_26 (дівоче прізвище - ОСОБА_26 ), ОСОБА_29 та ОСОБА_21 надавали послуги сексуального характеру, за грошову винагороду раніше незнайомим їм особам чоловічої статі, за що ОСОБА_19 отримував кошти.
Так, в період з 29.06.2020 по 02.04.2021, обвинувачений ОСОБА_19 , з корисливих спонукань, умислом направленим на вчинення дій сексуального характеру, залучив до надання сексуальних послуг в приміщенні кімнати власної квартири за вказаної вище адресою, як створеного місця розпусти, неповнолітню ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про чотирнадцятирічний вік якої йому достеменно було відомо та для реалізації свого злочинного наміру, обвинувачений ОСОБА_19 повідомив неповнолітню ОСОБА_23 , про те, що серед кола його знайомих є чоловік, а саме ОСОБА_20 , 1954 року народження, який у разі надання йому систематичних послуг інтимного характеру зможе гідно оплачувати ці послуги за грошові кошти, із яких частину він буде залишати собі, а іншу частину віддаватиме останній. У вказаний період, обвинувачений ОСОБА_19 домовлявся з обвинуваченим ОСОБА_20 , розуміючи протиправність своїх злочинних дій, про день і час приходу до нього ОСОБА_23 , 2005 року народження, а також вартість надання сексуальних послуг, із включенням вартості надання для цих дій приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . У обумовлений ОСОБА_19 спосіб, ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 зустрічалися в квартирі за вказаною адресою, у спеціально відведеній кімнаті, де обвинувачений ОСОБА_20 , після здійснення оплати обвинуваченому ОСОБА_19 за надання послуг сексуального характеру неповнолітньою ОСОБА_23 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до потерпілої ОСОБА_23 , добре знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не досягла статевої зрілості і відповідно, не могла чинити йому опір, вчинював з ОСОБА_23 , 2005 року народження, дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням свого статевого органу в тіло ОСОБА_23 , яка досягла чотирнадцятирічного віку.
Також, 29.06.2020р., у невстановлений слідством час, між обвинуваченим ОСОБА_19 та обвинуваченим ОСОБА_20 , досягнуто попередньою домовленості про те, що ОСОБА_19 посприяє у зустрічі з ОСОБА_12 , 2006 року народження з ОСОБА_20 для вчинення останнім з нею дій сексуального характеру, приміщення квартири ОСОБА_19 , що за адресою: АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, яку вона надала щоб отримати кошти, так як перебувала у скрутному матеріальному становищі, 30.06.2020р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 ., де перебуваючи окремо у створеній кімнаті для розпусти, обвинувачений ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до чотирнадцятирічної ОСОБА_23 , знаючи про її вік та усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, умисно, протиправно, попросив неповнолітню ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, самий ліг зверху на неповнолітню ОСОБА_23 та вчинив дії сексуального характеру, а саме, шляхом введення свого статевого органу у вагінальний отвір чотирнадцятирічної потерпілої ОСОБА_23 , внаслідок чого порушив статеву свободу та статеву недоторканість потерпілої.
Продовжуючи злочинну діяльність, 12.07.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 та обвинувачений ОСОБА_20 домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 організує ОСОБА_20 зустріч з неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, в помешканні за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_19 . Реалізуючи мету свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, яку вона надала ОСОБА_19 для отримання коштів, внаслідок перебування її у скрутному матеріальному становищі, 13.07.2020р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи окремо у створеній кімнаті для розпусти, обвинувачений ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до чотирнадцятирічної ОСОБА_23 , знаючи про її вік та усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, умисно, повторно, протиправно, попросив неповнолітню ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, самий ліг зверху на неповнолітню ОСОБА_23 та вчинив із нею дії сексуального характеру, ввівши свій статевий орган у вагінальний отвір чотирнадцятирічної ОСОБА_23 , внаслідок чого порушив її статеву свободу та статеву недоторканість.
Продовжуючи злочинну діяльність, 19.07.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 та обвинувачений ОСОБА_20 домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 забезпечує ОСОБА_20 зустріч з неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення із нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Реалізуючи мету свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, яку вона попередньо надала ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 20.07.2020р., у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 ., де перебуваючи окремо в окремій кімнаті, обвинувачений ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, оплативши грошові кошти ОСОБА_19 , умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, самий ліг зверху, вчинив із потерпілою дії сексуального характеру, - проник геніталіями в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_23 , у вагінальний спосіб, внаслідок чого порушив її статеву свободу та статеву недоторканість.
Надалі, 28.08.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 та обвинувачений ОСОБА_20 , домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього та реалізуючи мету свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, яку вона попередньо надала ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище. 29.08.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 . де перебуваючи окремо у створеній кімнаті для розпусти, обвинувачений ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, самий ліг зверху, ввівши свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.
Окрім наведеного, 03.09.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 та обвинувачений ОСОБА_20 , домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього та реалізуючи мету свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 04.09.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_20 , після здійснення оплати ОСОБА_19 , останнім була виділена окрема кімната, у якій, ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху, та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.
15.09.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 та обвинувачений ОСОБА_20 , домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Реалізуючи мету свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди наданої ОСОБА_19 , для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище 16.09.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_20 , після здійснення оплати ОСОБА_19 , останнім була виділена окрема кімната, в якій ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.
19.09.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 та обвинувачений ОСОБА_20 , домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі з неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Реалізуючи мету свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди наданої ОСОБА_19 , для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 20.09.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 . де ОСОБА_20 , після здійснення оплати ОСОБА_19 останнім була виділена окрема кімната, в якій, ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.
Продовжуючи злочинні дії, 27.09.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 та обвинувачений ОСОБА_20 , домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього та реалізуючи умисел свого злочинного наміру, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 28.09.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 . де ОСОБА_20 , після здійснення оплати, ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.
04.10.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 та обвинувачений ОСОБА_20 , домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустріч із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення із нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, умисно, реалізуючи свій злочинного намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 05.10.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій, ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, самий ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.
16.10.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 та обвинувачений ОСОБА_20 , домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення із нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 17.10.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій, ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів дістав свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.
Продовжуючи злочинну діяльність, 27.10.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_19 та обвинувачений ОСОБА_20 домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення із нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямованоий на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 28.10.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій, ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу потерпілої.
Також, 31.10.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 сприяє ОСОБА_20 в організації зустріч із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 01.11.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій, ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
Надалі, 07.11.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустріч із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 08.11.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій, ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
Аналогічно, за попередньою домовленістю між собою, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , при зустрічі, у невстановлений досудовим слідством час і дату, домовилися про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямовантй на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 13.11.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
Надалі, 21.11.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 22.11.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів дістав свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
25.11.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 26.11.2020 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
30.11.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 01.12.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
06.12.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 07.12.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган його у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
15.12.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 16.12.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій, ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
22.12.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 23.12.2020 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
04.01.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустріч із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 05.01.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій, ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
09.01.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 10.01.2021 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій, ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
21.01.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 22.01.2021 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
Також у невстановлені слідством дату та час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 при зустрічі домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустріч із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 04.02.2021 року, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій, ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
Також у невстановлені слідством дату та час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , при зустрічі домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 10.02.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
25.02.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 26.02.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій, ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, самий ліг зверху та ввів свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
05.03.2021 року у невстановлений слідством час, обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 домовилися між собою про те, що ОСОБА_19 посприяє ОСОБА_20 в організації зустрічі із неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження, для вчинення з нею дій сексуального характеру, за відповідну грошову винагороду, в квартирі АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_19 . Отримавши згоду останнього і оплативши йому грошові кошти, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_23 , за її добровільної згоди, наданої ОСОБА_19 для необхідності отримання коштів, через скрутне матеріальне становище, 06.03.2021 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , відповідно прибули до квартири обвинуваченого ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_19 була виділена окрема кімната, у якій ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, умисно, повторно, протиправно, керуючись сексуальними спонуканнями до ОСОБА_23 , знаючи про її неповнолітній вік та усвідомлюючи, що в силу загального фізичного розвитку остання не досягла статевої зрілості, попросив ОСОБА_23 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого, сам ліг зверху та ввів дістав свій статевий орган у вагінальний отвір (піхву) неповнолітньої ОСОБА_23 , здійснивши статевий акт, чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
Окрім наведеного, судом встановлено, що 30.03.2021р., у невстановлений досудовим слідством час, обвинувачений ОСОБА_20 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до обвинуваченого ОСОБА_19 з проханням посприяти в організації зустрічі між ними та у наданні приміщення для вчинення дій сексуального характеру, за грошову винагороду, на що отримав згоду.
Так, 02.04.2021р., обвинувачений ОСОБА_20 та неповнолітня ОСОБА_23 , 2006 року народження, відповідно прибули до помешкання обвинуваченого ОСОБА_19 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_20 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до неповнолітньої ОСОБА_23 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного розвитку вона не досягла статевої зрілості, умисно, протиправно, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_23 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за її добровільної згоди, попередньо сплативши ОСОБА_19 грошову винагороду за отримання приміщення для вступу у сексуальний контакт та за самий сексуальний контакт.
Судом окрім наведеного, установлено, що на початку квітня 2021 року, у невстановлений слідством час обвинувачений ОСОБА_19 , реалізуючи умисел, направлений на домагання дитини неповнолітньої ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для сексуальних цілей, про вік якої йому було достеменно відомо та з якою він підтримував постійні відносини та спілкувався, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом переписок у соціальних мережах та мобільних додатках, користуючись скрутним матеріальним становищем неповнолітньої ОСОБА_23 , переконав останню про зустріч 02.04.2021 року, в після обіденний час, по місцю його проживання, - АДРЕСА_1 , з особою чоловічої статті, для подальшого вчинення щодо неповнолітньої дій сексуального характеру, з подальшим отримання нею грошової винагороди. Після чого, неповнолітня ОСОБА_23 , прийнявши попередню пропозицію обвинуваченого ОСОБА_19 , 02.04.2021року, біля 16:50 год. прибула до місця проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час в квартирі вже перебував обвинувачений ОСОБА_20 , 1954 року народження, який сплативши обвинуваченому ОСОБА_19 300 грн. за отримання приміщення для вступу у сексуальний контакт та сексуальний контакт, реалізовуючи умисел направлений на вчинення з неповнолітньою ОСОБА_23 дій сексуального характеру, про вік якої йому був достеменно відомий, в окремій кімнату, вступив у статеві зносини, з використанням своїх геніталей, вчинив статевий акт, з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_23 , чим порушив статеву свободу і статеву недоторканість потерпілої.
Окрім наведеного, обвинувачений ОСОБА_19 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення та розповсюдження вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо малолітніх та неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20 червня 2012 року, став на шлях вчинення умисного злочину, який вчинив при наступних обставинах.
Так, 25.01.2021, у невстановлений слідством час, в темну пору доби, ОСОБА_19 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у кімнаті квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету виготовлення дитячої порнографії, з метою подальшого її розповсюдження, використовуючи відеокамеру власного мобільного телефону, марки «Apple Iphone 6», з серійним № « НОМЕР_1 », з №ІМЕІ: НОМЕР_2 , та достовірно знаючи, що ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є неповнолітньою, шляхом психологічного тиску, використовуючи її уразливий стан, за грошову винагороду у сумі 300 гривень, відзняв статевий акт з неповнолітньою, в який вона вступила з ним за вищевказаних обставин, за добровільної згоди, тобто виготовив у такий спосіб дитячу порнографію. В подальшому, в період часу з 25.01.2021 по 03.02.2021, ОСОБА_19 реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись по місцю свого проживання, на особистому комп`ютері (накопичувачі на жорстких магнітних дисках SAMSUNG HD403LJ, серійний №S0NFJ1KP205263) та у пам`яті свого мобільного телефону, марки «Apple Iphone 6», з серійним № « НОМЕР_1 », з №ІМЕІ: НОМЕР_2 , умисно зберігав відеозапис порнографічного характеру (який був ним попередньо виготовлений), з метою подальшого його розповсюдження та 03.02.2021, у невстановлений слідством час, ОСОБА_19 , перебуваючи по місцю свого проживання, шляхом показу та демонстрації вищевказаного відеозапису, який належить до дитячої порнографії, неповнолітній ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , умисно його розповсюдив.
Також, обвинувачений ОСОБА_19 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення, зберігання та розповсюдження вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20 червня 2012 року, став на шлях вчинення умисного злочину, який вчинив при наступних обставинах.
В період часу з 2006 року по 25.01.2021, ОСОБА_19 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення зображень порнографічного характеру, використовуючи невстановлену фотокамеру та фотокамеру власного мобільного телефону, марки «Apple Iphone 6», з серійним № « НОМЕР_1 », з №ІМЕІ: НОМЕР_2 , залучаючи до вказаної діяльності малолітніх, неповнолітніх та дорослих жінок, за грошову винагороду, здійснював фотографування зображень порнографічного характеру, тобто виготовляв у такий спосіб порнографічні предмети.
Отже, в період з 2006 року по 02.04.2021р., обвинувачений ОСОБА_19 , за місцем свого проживання, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у своєму розпорядженні зображення порнографічного характеру, частину з яких, особисто виготовив по місцю свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, на власному комп`ютері (накопичувачі на жорстких магнітних дисках SAMSUNG HD403LJ, серійний №S0NFJ1KP205263), власному мобільному телефоні, марки «Apple Iphone 6», з серійним № « НОМЕР_1 », з №ІМЕІ: НОМЕР_2 , на односторонніх оптичних дисках для лазерних систем зчитування, на фотоілюстраціях, у глянцевих журналах та на фотографіях, умисно зберігав продукцію, яка згідно висновків судових мистецтвознавчих експертиз № СЕ-19/120-21/3673-МЗ від 13.04.2021, № СЕ-19/120-21/3675-МЗ від 27.04.2021, № СЕ-19/120-21/3678-МЗ від 29.04.2021, № СЕ-19/120-21/3680-МЗ від 14.05.2021 та № СЕ-19/120-21/3684-МЗ від 21.05.2021, містить елементи на сцени порнографічного характеру та в подальшому, ОСОБА_19 , з невстановленого досудовим слідством часу по 02.04.2021р, із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження зображень порнографічного характеру (з числа раніше ним виготовлених), у приміщенні власної кімнати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , облаштував на стіні спеціально відведене місце для зберігання зображень порнографічного характеру, з метою їх подальшого розповсюдження, шляхом показу та демонстрації серед неповнолітніх осіб, - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Також, обвинувачений ОСОБА_19 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо малолітніх та неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20 червня 2012 року, став на шлях вчинення умисного злочину, який вчинив при наступних обставинах. Починаючи, з 18.03.2021 по 02.04.2021, ОСОБА_19 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , маючи доступ до дитячої порнографії (яку попередньо виготовляв по місцю свого проживання), реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 18.03.2021 по 02.04.2021, на власному комп`ютері (накопичувачі на жорстких магнітних дисках SAMSUNG HD403LJ, серійний №S0NFJ1KP205263), власному мобільному телефоні, марки «Apple Iphone 6», з серійним № « НОМЕР_1 », з №ІМЕІ: НОМЕР_2 , на односторонніх оптичних дисках для лазерних систем зчитування, фотоілюстраціях та на фотографіях, умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження продукцію, яка згідно висновків судових мистецтвознавчих експертиз № СЕ-19/120-21/3673-МЗ від 13.04.2021, № СЕ-19/120-21/3675-МЗ від 27.04.2021, № СЕ-19/120-21/3678-МЗ від 29.04.2021, № СЕ-19/120-21/3680-МЗ від 14.05.2021 та № СЕ-19/120-21/3684-МЗ від 21.05.2021, належить до дитячої порнографії.
Обвинувачений ОСОБА_19 в судовому засіданні вину за пред`явленим йому обвинуваченням визнав частково.
Суду, в порядку вимог ст. 351 КПК України, надав показання про те, що знайомий з ОСОБА_20 з 2006 року; з потерпілою ОСОБА_24 він знайомий від її народження і про її вік знав. У певні проміжки часу, ОСОБА_24 проживала у нього вдома з матір`ю ОСОБА_36 і сестрою ОСОБА_37 .
Вказав, що 02.04.2021р. ОСОБА_42 прийшла до нього додому, з метою прибирання. За те, що ОСОБА_38 прибрала його квартиру, він заплатив їй кошти у сумі 200 грн. та ще 100 грн. за те, що вона йому зробила педикюр. Після чого, ОСОБА_38 запропонувала йому зайнятися з ним сексом. Він погодився, але запропонував зняти відео на свій мобільний телефон. При цьому вказав, що саме ОСОБА_39 викрала у нього диск із відео відзнятими кадрами сексуальних зносин як з неї так і з іншими, наголосив на тому, що вважає причетними до цього ОСОБА_40 та ОСОБА_41 .
В показах вказував, що 02.04.2021р., ОСОБА_42 пропонувала зайнятися сексом і з ОСОБА_20 за гроші та поросила його сприяння в цьому, погрожуючи тим, що вона розповсюдить відеоролик з їх статевим актом. Він змушений був погодитися і запросив до себе додому ОСОБА_20 . Коли останній прийшов до нього додому, він ОСОБА_39 і ОСОБА_20 сиділи на кухні та спілкувалися. Після чого, ОСОБА_39 та ОСОБА_20 пішли у кімнату та між ними, на його думку відбувався статевий акт; після чого до квартири увірвалися працівники поліції. Не заперечував, що за його місцем проживанням, у неналежному йому помешканні за адресою АДРЕСА_1 проводився санкціонований обшук; увесь час проведення обшуку, від початку і до кінця, він перебував в квартирі під контролем поліцейських. Поліцейські щось його запитували, щось роз`яснювали він відповідав, точно не пам`ятав та лише у відділенні поліції він зрозумів про те, що має право на захисника.
У подальшому, відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази по іншим злочинам пред`явлених йому в обвинувачення та відповідати на запитання сторін кримінального провадження та суду.
Обвинувачений ОСОБА_20 в судовому засіданні вину за пред`явленим йому обвинуваченням визнав частково. Будучи допитаним, згідно ст. 351 КПК України, повідомив суду, що з обвинуваченим ОСОБА_19 знайомий з 2006 року., з цього періоду часу він з ним постійно спілкувався і зустрічався в основному зустрічі відбували за місцем проживання ОСОБА_19 . Пояснив, що напередодні 02 квітня 2021 року, він домовився з ОСОБА_19 прийти до нього додому, це була п`ятниця. Коли він зайшов до квартири ОСОБА_19 , що за адресою АДРЕСА_1 останній був один, а пізніше, приблизна біля 16-17 годин, прийшла ОСОБА_42, яку він знав, і часто бачив в квартирі у ОСОБА_19 . Розмовляючи на кухні із ОСОБА_19 , останній йому повідомив, що ОСОБА_42, якав є неповнолітньою схильна до занять дій сексуальної спрямованості і сказав, якщо він бажає, може з нею зайнятися сексом. В показах зазначив, що після розмови з ним, ОСОБА_19 мав і розмову в коридорі з ОСОБА_42, після чого в окрему кімнату його покликала ОСОБА_39 , де він піддавшись спокусі, із нею зайнялись сексуальними діями, тобто статевим актом. Пояснив, що судячи по тому, як себе вела ОСОБА_12 , він був упевнений у тому, що вона не вперше займалася сексом а 02.04.2021 року, вона була у змові із поліцією, оскільки, одразу ж після здійснення статевого акту, до квартири ОСОБА_19 увірвалися працівники поліції та спец.служби. Пояснив, що кошти за сексуальні дії з ОСОБА_42 він ОСОБА_19 не платив, а заплатив йому 300 грн. за здійснення уколу від простатиту. По даному епізоду вважав, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155 КК України. Надалі, користуючись вимогами ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази по іншим епізодам пред`явленого обвинувачення, а також відповідати на запитання сторони обвинувачення, сторони захисту і суду.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
На думку суду, як обвинувачений ОСОБА_19 , так і обвинувачений ОСОБА_20 свою вину в інкремінуємих їм відповідно кримінальних правопорушеннях фактично не визнали, а лише повідомили суду обставини подій які мали місце 02.04. 2021 року та на думку суду, їх вина за відповідно інкремінуємі діяння, як за пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_19 , так і ОСОБА_20 доведена доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме, показаннями потерпілих, показами свідків та письмовими доказами кримінального провадження Так, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 під присягою, надала показання про те, що пам`ятає ОСОБА_19 приблизно з дев`яти років. Вони спільно з сестрою ОСОБА_42 та мамою ОСОБА_36 проживали в квартирі ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_1 . Пояснила, що від віку, з якого вона себе пам`ятає - 9 років, в неї були перші статеві відносини з ОСОБА_19 , які він знімав на відео. Зазначила в показах, що пропозиція вступу в статеві зносини їй у дев`ятирічному віці поступила саме від ОСОБА_19 , він їй запропонував і довго вмовляв вступати із ним в сексуальні відносини за грошові кошти. Пояснила, що ОСОБА_19 у своєму комп`ютері вів облік сексуальних відносин, які відбувалися між ним і нею, а також і відносно інших малолітніх і неповнолітніх дівчат, які приходили до нього додому; окремо ОСОБА_19 вів і облік грошових коштів, які він оплачував за сексуальні зносини з ним і іншими чоловіками. Пояснила, що усі сексуальні стосунки із ОСОБА_19 відбувалися за місцем його проживання: АДРЕСА_5 в окремо облаштованій кімнаті Перед статевим актом роздягалась самостійно, при цьому себе змушуючи це зробити. При цьому, ОСОБА_19 неодноразово пропонував їй вступати у статеві зносини з ОСОБА_20 . Такі пропозиції поступали з її у п`ятнадцятирічному віці. На запитання сторони захисту пояснила, що статеві відносини з її колишнім хлопцем та співмешканцем, мали місце, коли їй виповнилося 15 років за її добровільної згоди. Проводити відеозйомку статевого акту ОСОБА_19 не дозволяла. Проте бачила у приміщенні відеокамеру під одягом, проте чи була вона увімкнена їй не відомо. Фотографування ОСОБА_19 дозволяла проводити, він спочатку фотографував на маленький фотоапарат «Нікон», а в подальшому на мобільний телефон. У ОСОБА_19 вона деколи зустрічала ОСОБА_43 та ОСОБА_29 , які як їй відомо надавали послуги сексуального характеру. На пред`явлених фото впізнала сестру ОСОБА_24 приблизно із шестирічного семирічного віку. Себе на фото впізнає з 9 річного, можливо молодше. На відео вона зображена не старше 12 років, можливо і в 9 років. Матері ОСОБА_44 про вступ у статеві відносини з ОСОБА_19 вона не говорила, вважає, що їй не було відомо про такі факти. До ОСОБА_19 приходила для того щоб заробити кошти, оскільки у неї є маленька донька працювати вона не може, а дитину утримувати необхідно. Вказала, що раніше до поліції не зверталась, оскільки боялась ОСОБА_19 , бо одного разу коли вона його запитала, чи він не боїться, що хтось на нього напише заяву, він сказав, що не боїться, бо у нього є зв`язки. Також, потерпіла вказала, що має претензії до ОСОБА_19 морального характеру, оскільки він ґвалтував їх із сестрою з дитинства. А також має претензії до ОСОБА_20 за те, що він зробив із ОСОБА_42. В судовому засіданні підтримала заявлений цивільний позов та просила призначити обом обвинуваченим покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_23 , 2006 року народження, будучи допитаною у судовому засіданні, у присутності законного представника, та адвоката, з дотриманням вимог ст. 226 КПК України, під присягою, суду надала показання про те, що знайома з ОСОБА_45 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вони познайомились ще коли вона була у малолітньому віці. Пояснила, що ОСОБА_19 вступав із нею у статеві контакти, по місцю його проживання, по АДРЕСА_1 , так як вона з матір`ю ОСОБА_46 і сестрою ОСОБА_47 проживали в цій квартирі. Зазначила, що сексуальні контакти між ОСОБА_19 з нею відбувались неодноразово і за них їй ОСОБА_19 платив грошові кошти у гривнях, кожного разу в різних сумах. Вказала в показах, що у подальшому, ОСОБА_19 познайомив її з ОСОБА_48 . Та саме ОСОБА_19 пропонував їй вступати в сексуальний контакт з ОСОБА_49 , за грошові кошти і вона погоджувалося так як їй потрібні були кошти, в сім`ї було скрутне матеріальне становище. Пояснила, що ОСОБА_50 зателефонував до неї і говорив, що з нею хоче зустрітися ОСОБА_20 . Такі дзвінки і пропозиції від ОСОБА_19 були і відносно інших чоловіків. Матері вона нічого не розповідала. Зустрічі з чоловіками відбувалися в квартирі ОСОБА_19 . Так було і 02.04.2021 року, за день до цього числа, подзвонив ОСОБА_19 і повідомив чи не бажає вона за оплату вступити в сексуальний контакт з ОСОБА_20 .
Пояснила, що 02.04.2021 року після обіду, точного час у непам`ятала, вона прийшла на АДРЕСА_1 до місця проживання ОСОБА_19 , останній їй відчинив двері, на кухні сидів ОСОБА_20 він про щось говорив з ОСОБА_19 , який їй дав кошти і сказав піти в кімнату, куди прийшов ОСОБА_20 , він і вона роздягнулися і почали займатися сексом, ОСОБА_20 використовував презерватив; коли у двері почали стукати, просили відчинити двері. Вона одягнулася і вийшла з кімнати. Коли в квартиру зайшли працівники поліції вона стояла в коридорі, ОСОБА_20 був в кімнаті, а де був ОСОБА_19 не пам`ятала. Пояснила, що в квартирі велася зйомка на відео фіксацію. На пропозицію поліцейського вона віддала грошові кошти. Бачила як поліцейські розмовляли спочатку з ОСОБА_19 , потім і з ОСОБА_20 . Її розпитували відносно статевих зносин як з ОСОБА_19 , так і з ОСОБА_20 , коли вони відбувалися і за яких обставин. Пояснила, що ОСОБА_19 і раніше до 02.04.2021 року пропонував їй, знаючи що вона неповнолітня, займатися статевими зносинами і з іншими чоловіками за грошові кошти. За усі сексуальні контакти із ОСОБА_20 , ОСОБА_19 платив їй кошти, бувало до вступу в статевий акт, або після. У відповідях на запитання прокурора пояснила що ОСОБА_19 фотографував її під час статевих контактів і знімав на камеру мобільного телефону та за це платив додатково кошти. Пояснила, що відео останнього знятого статевого акту, що відбувся між нею та ОСОБА_19 , вона не крала та іншим особам не передавала. Не заперечувала в показах, що ОСОБА_19 показував їй та іншим дівчатам неповнолітнім оголені фотографії дівчат і жінок, а також показував їй відео про зайняття сексом між ним і іншими дівчатами - ОСОБА_51 , ОСОБА_42 прізвище не пам`ятала. В судовому засіданні підтримала заявлений в її інтересах цивільний позов, просила його задовольнити та просила призначити обвинуваченим суворе покарання.
Свідок ОСОБА_26 повідомила, що перше знайомство із ОСОБА_19 відбулось за 2 дні до її 16-річчя, у нього вдома, куди вона прийшла в гості з ОСОБА_29 , своєю подругою, фактично і яка привела її до ОСОБА_19 для того щоб вона змогла заробила кошти. Заробіток полягав в тому, що вона повинна була займатися сексом з ОСОБА_19 . Зазначила в показах, що декілька днів проживала у ОСОБА_19 . З ОСОБА_19 у сексуальні відносини вступала добровільно, у неповнолітньому віці. У сексуальні відносини з ОСОБА_19 вступала тільки по місцю проживання ОСОБА_19 , тобто по АДРЕСА_6 . Пояснила, що через її дівоче прізвище ОСОБА_26 , ОСОБА_19 називав її «ОСОБА_19», так він записував її в облікові дані в книгу і на комп`ютері. За сексуальні відносини ОСОБА_19 платив різні суми грошових коштів, також нараховував борги та штрафи як правило штрафи за запізнення на зустріч, або не прихід до нього, борги міг списувати. Вказала в показах, що усі дівчата неповнолітнього віку, які ходили до нього вступали із ним сексуальні відносини добровільно; їй це було відомо від інших дівчат і ОСОБА_50 не здійснював тиску на жінок. На пропозицією ОСОБА_19 отримати більше грошових коштів, шляхом надання сексуальних послуг іншим чоловікам вона погодилась. Такі зустрічі з іншими клієнтами були тільки по місцю проживання ОСОБА_19 , інших місць ніколи не було. За вступ у статеві зносини з жінками по місцю проживання ОСОБА_52 , інші чоловіки сплачували ОСОБА_53 гроші які він потім передавав їй. Завжди грошові кошти передавав їй тільки ОСОБА_55 ; ніколи клієнти з нею не розраховувались. Крім ОСОБА_20 вона також вступала у статеві зносини по місцю проживання ОСОБА_19 з іншими чоловіками вже у повнолітньому віці. Серед її клієнтів був також чоловік по імені Манолій, який на даний час вже покійний. Також, ще був чоловік середніх років, якого звали ОСОБА_56 , про інших чоловіків, їй нічого не відомо. Зустрічі для надання сексуальних послуг іншим чоловікам організовував ОСОБА_19 , в його квартирі була окрема кімната. Окрім того постільною білизною, засобами контрацепції та іншим забезпечував ОСОБА_19 , вона за оренду приміщення та плату за використання побутових речей кошти не сплачувала. ОСОБА_19 здійснював фотографування її оголеною і знімав на відео. Фотографував він спочатку на цифровий фотоапарат, а потім, коли він придбав Айфон , тоді вже фотографував на свій мобільний телефон. Відеозаписи проводилися під час статевих актів її та ОСОБА_19 ; точно не пам`ятала чи було відео, де вона вступала у статеві зносини з клієнтами. Пояснила, що ОСОБА_19 показував їй фотографії дівчат-підлітків і жінок, які були оголені, а саме на стіні в його кімнаті. Щодо відеозаписів, то ОСОБА_19 завжди їй пропонував подивитись відеозаписи порнографічного характеру, як за її участі, так і за участі інших дівчат-жінок. Їй достеменно було відомо, що до ОСОБА_19 систематично ходила для надання сексуальних послуг і деякий час проживала навіть у нього, ОСОБА_58 , зі своїми доньками - ОСОБА_37 та ОСОБА_24 . Щодо її доньок, то вони проживали у ОСОБА_19 з дитинства, ОСОБА_59 скільки було років не пам`ятає 8-9, а ОСОБА_24 2,6 - 3 роки.. Сама ж ОСОБА_60 займалась наданням сексуальних послуг в помешканні ОСОБА_53 , не лише йому, а й іншим чоловікам. В розмові з нею, ОСОБА_60 говорила, що хотіла б «продати» цілісність своєї доньки ОСОБА_61 , тобто ОСОБА_52 . Зазначила в показах, що їй було відомо, що і ОСОБА_25 також надавала сексуальні послуги в помешканні ОСОБА_52 . В подальшому, до ОСОБА_63 почала ходити і молодша донька ОСОБА_46 - ОСОБА_38 . Також бачила в квартирі ОСОБА_19 . ОСОБА_64 ( ОСОБА_65 , яка почала ходити до ОСОБА_52 і надавати сексуальні послуги, ще задовго до неї. Приходила до ОСОБА_19 і ОСОБА_66 для надання сексуальних послуг. Жінки та дівчати яких вона бачила в квартирі у ОСОБА_52 , були різного віку, неповнолітні і старші жінки.
На запитання прокурора пояснила, що знає ОСОБА_67 , яка теж також приходила декілька разів до ОСОБА_19 та надавала йому послуги інтимного характеру, а потім викрала у нього відео порнографічного характеру та бажала за це отримати кошти та якимось чином відео попало в поліцію. Пояснила, що облік в комп`ютері ОСОБА_19 вів не за прізвищами дівчат, а по іменах чи прозвищах
Свідок ОСОБА_68 під присягою надала показання про те, що проживає з сім`єю (чоловіком) одразу під квартирою АДРЕСА_4 , що належить сусіду ОСОБА_69 . Особисто з ним вона декілька разів зустрічалась, ніколи ніяких сварок між ними не було. Зазвичай, особливо два останніх роки, вона працювала в нічну зміну. В моменти її перебування вдома, чула як з квартири вище хтось кричав, чула «охи, стогін» жіночий та дитячий. Бували випадки, коли вона помічала невідомих жінок та неповнолітніх, малолітніх дівчат, в під`їзді, як правило вони піднімались з нею на ліфті. Деколи діти для того, щоб потрапити в під`їзд починали дзвонити у домофон загальний, не маючи ключа магнітного, щоб відчинити двері і це були не діти з їхнього під`їзду. Зазначила в показах, що приблизно всередині березня 2021 року так вийшло, що ОСОБА_50 їх затопив, а саме у нього протекла батарея і до нього в квартиру піднімався її чоловік, який як потім розповідав стояв в коридорі, так як далі у квартиру та ванну кімнату, ОСОБА_19 його не впустив; на даний час чоловік служить в ЗСУ.
Під присягою, свідок ОСОБА_70 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_19 , який проживає в квартирі АДРЕСА_4 , однак, у нього в квартирі ніколи не була, віталася з ОСОБА_19 лише у під`зді. Ніяких криків з його квартири не чула та не бачила, щоб до нього приходили дівчата і жінки.
Аналогічні показання надала і свідок ОСОБА_71 , яка під присягою пояснила, що ОСОБА_19 знає як сусіда, жодних відносин з ним не мала, конфліктів між ними не було. Вказала, що вони вітались в під`зді, на вулиці та вона не бачила щоби хтось приходив до нього чи просив номер його кодового замку. На запитання прокурора пояснила, що до квартири ОСОБА_19 , вона заходила, однак не в усі кімнати і на стінах не бачила фото оголених жінок.
Свідок ОСОБА_72 в судовому засіданні під присягою надала показання про те, що вона дійсно знає обвинуваченого ОСОБА_19 , вступала із ним у статеві відносини, так як він їй подобався і вона з ним певний проміжок часу зустрічалися оскільки вважала, що між ними були почуття. Пояснила, що після статевих відносин з ОСОБА_19 , він її фотографував в оголеному стані і її фото було в його квартирі на стіні, проте вона свого дозволу на розповсюдження фото її в оголеному стані, не надавала.
Свідок ОСОБА_73 під присягою пояснила, що давно знайома з ОСОБА_19 з 1995 року їх познайомила її кума ОСОБА_72 , яка з ним певний час зустрічалась. Зазначила в показаннях про те, що їй було відомо, про дружні відносини між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Зазначила, що до квартир ОСОБА_19 вона приходила, однак у статеві зносини ні з ним, ні з ОСОБА_20 або іншими чоловіками вона не вступала. В квартирі ОСОБА_19 вона бачила фото з оголеними жінками, на фото впізнала свою куму ОСОБА_74 . Їй було відомо, що ОСОБА_75 приходила до ОСОБА_19 на квартиру, доньки її ОСОБА_76 та ОСОБА_39 приходили на квартиру до ОСОБА_19 , для чого приходили їй відомо не було.
Крім наведених вище доказів - показів потерпілих, вина обвинуваченого доведена також і письмовими доказами кримінального провадження, зокрема:
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.03.2021 від ОСОБА_77 , яка вказала, що 03.02.2021 від доньки ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_9 стало відомо, що хрещений ОСОБА_35 вступає в статеві зносини з подругою на ім`я ОСОБА_38 та здійснює фільмування статевих актів та в подальшому розповсюджує (т. 2, а.с. 167);
заявою ОСОБА_77 від 10.03.2021 адресованою начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, відповідно до якої ОСОБА_77 добровільно надала дозвіл працівникам поліції на огляд свого мобільного телефону TECNO синього кольору на якому наявний відеозапис статевого акту та фото оголошення, а також добровільно надала згоду на його копіювання (т. 2, а.с. 178);
протоколом огляду від 10.03.2021 відповідно до якого огляд розпочато о 18:20, закінчено 0 18:40. Відповідно до протоколу об`єктом огляду є мобільний телефон марки TECNO синьо-чорного кольору. Під час огляду була присутня ОСОБА_77 , яка здійснила розблокування телефону та вказала, що « ОСОБА_79 » - це її донька ОСОБА_78 . З діалогу з абонентом « ОСОБА_79 » вбачається, що вказаний абонент 03.02.2021 надіслав відеозапис та фото порнографічного характеру (т. 2, а.с.179-189);
постановою про визнання речовими доказами та передачу його на зберігання від 10.03.2021 мобільного телефону марки TECNO синьо-чорного кольору (т. 2, а.с. 190-191);
протоколом огляду від 10.03.2021, відповідно до якого огляд розпочато о 20:00, закінчено о 20:10. Відповідно до протоколу об`єктом огляду є фото та відеозображення порнографічного характеру, які були вилучені з мобільного телефону ОСОБА_77 та на яких зображено статевий акт, що відбувався між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_23 та обвинуваченим ОСОБА_19 (т. 2, а.с. 193-199);
постановою про визнання речовими доказами та передачу його на зберігання від 10.03.2021, відповідно до якої фото та відеозображення порнографічного характеру, які були вилучені з мобільного телефону ОСОБА_77 визнано речовими доказами та перекопійовано на 1 односторонній оптичний диск (т. 2, а.с. 200-201);
висновком експерта № СЕ-19/120-21/2667-МЗ від 12.03.2021, відповідно до якого інформація, що міститься на наданому на дослідження оптичному диску, а саме: графічний файл із назвою «photo_2021-03-11_10-56-09.jpg», графічний файл із назвою «photo_2021-03-11_10-56-17.jpg», а також відеозапис із назвою файлу «video_2021-03-11_10-56-00.mp4», належить до дитячої порнографії за умови, що на них наявні неповнолітні (малолітні) особи. (т. 2 а.с. 207-211, диск 212);
постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 13.03.2021, відповідно до якої паперовий конверт з оптичним «DVD-R» диском, додатку до висновку експерта № СЕ-19/120-21/2667-МЗ від 12.03.2021 Тернопільського НДЕКЦ - прилучено до матеріалів кримінального провадження (т. 2, а.с. 213);
постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем, винесеною слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_80 24.03.2021, відповідно до якої постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію - візуальне спостереження за місцем, а саме адресою АДРЕСА_1 , шляхом візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження без відома осіб, які відвідують дану адресу, строком на 30 днів з дня отримання постанови. Дану постанову направлено для виконання працівникам ВЗБПТЛ ГУНП в Чернівецькій області. (т. 2, а.с. 223-224);
дорученням на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40. 41 КПК України, відповідно до якого працівникам ВЗБПТЛ ГУНП в Чернівецькій області доручено провести негласну слідчу (розшукову) дію - візуальне спостереження за місцем, а саме адресою АДРЕСА_1 , шляхом візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 2, а.с. 225-226);
протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем від 14.04.2021 з якого вбачається, що 25.03.2022 до квартири АДРЕСА_4 о 09:35 зайшла невідома жінка на вигляд 13-17 років, якій присвоєно псевдонім «ОСОБА_24» (ОСОБА_24). Окрім того з вказаного протоколу вбачається, що 02.04.2021 о 16:30 до квартири АДРЕСА_4 зайшов невідомий чолові на вигляд 60-65 років, середнього зросту, нормальної статури, обличчя овальне, волосся сиве, коротке, якому присвоєне псевдонім «ОСОБА_20» ( ОСОБА_20 ), якому двері відчинив «ОСОБА_19» ( ОСОБА_19 ). О 16:50 у вказане приміщення зайшла «ОСОБА_24» ( ОСОБА_24 ). (т. 2, а.с. 228 - 230, оптичний диск 231);
постановою про визнання речовими доказами та передачу його на зберігання від 06.08.2021, відповідно до якої оптичний носій інформації DVD-R диск, 4,7 гб, інв. Номер 9 на якому містяться 7 фотознімків та 1 відеофайл ходу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем адресою АДРЕСА_1 визнано речовим доказом (т. 2, а.с. 232-233);
ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.03.2021 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 238-239);
протоколом обшуку від 02.04.2021, відповідно до якого обшук розпочато 0 17:45, а завершено о 21:00. Обшук проводився за адресою АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_23 було вилучено грошові кошти номіналом 100 та 200 грн., презерватив зі статевого органу ОСОБА_81 , системний блок, картини, фотографії та фотоальбоми із зображеннями порнографічного характеру, а також мобільні телефони, належні ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (т. 2, а.с. 241-246, флеш накопичувач а.с. 247);
заявою ОСОБА_23 з приводу того, що вона не має претензій до працівників поліції з приводу проведеного обшуку (т. 2, а.с. 248);
протоколом огляду від 09.04.2021 відповідно до якого оглянуто презерватив, що був вилучений у ОСОБА_20 під час проведення 02.04.2021 обшуку (т. 2, а.с. 249);
постановою про визнання речовими доказами та передачу його на зберігання від 03.04.2021, відповідно до якої предмети, які були вилучені під час проведеного 02.04.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 , визнано речовими доказами (т. 2, а.с. 250-252);
ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці про накладення арешту на предмети, які були вилучені під час проведеного 02.04.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 , які визнано речовими доказами (т. 2, а.с. 257-260);
висновком експерта № 33 від 29.04.2021, відповідно до п. 2 якого при дослідженні змиву з зовнішньої поверхні презервативу, виявлена кров людини. Наявність значного осаду та клітин ендометрію, вказують на її менструальне походження. Серологічним дослідженням встановлено, що знайдена кров на зовнішній поверхні містить антиген А (ІІ) ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від ОСОБА_23 . Також знайдено епітеліальні клітини піхвого епітелію. Наявність паличок Додерлейна підтверджує їхнє піхвове походження. При визначенні групової належності клітин на зовнішній поверхні презервативу виявлені антигени А (ІІ) та В (ІІІ) ізосерологічної системи АВО. Отримані результати свідчать про можливість змішування крові та клітин від ОСОБА_23 , з клітинами ОСОБА_20 . Відповідно до п. 3 в середині презерватива, що був наданий на дослідження. кров не виявлена. Знайдено епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена через відсутність придатних ядер для встановлення статево-специфічної диференціації. Сперматозоїди не знайдено. При визначенні групової належності знайдених клітин на внутрішній поверхні презервативу виявлений антиген В (ІІІ) ) ізосерологічної системи АВО, який характерний для ОСОБА_20 та міг походити від нього. (т. 3, а.с. 3-6);
висновком експерта №73 від 29.06.2021, відповідно до п. 2 якого при дослідженні плавок, що належать ОСОБА_20 , виявлена кров людини. Серологічним дослідження виявлено антигени А та В. Отримані результати не виключають можливість змішування крові неповнолітньої ОСОБА_23 , для якої є характерним антиген А, з потожировими виділеннями або кров`ю ОСОБА_20 для якого є характерним антиген В.
У випадку походження даних антигенів від однієї особи, це може бути особа з АВ (ІУ) групою крові. У даному випадку походження крові від неповнолітньої ОСОБА_23 та ОСОБА_20 виключено. На плавках ОСОБА_20 , знайдено епітеліальні клітини. Частина з яких мають цитохімічні ознаки піхвого епітелію, але лише одна клітина має мітку Х-хроматину, що дозволяє, враховуючи кількісне співвідношення отриманих результатів, тільки припустити можливість походження даних клітин з піхви жінки. Стать крові та клітин не встановлена через відсутність придатних лейкоцитів та недостатньою кількістю придатних ядер клітин для статево-специфічної диференціації. При визначенні групової належності клітин виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВО, що не виключає змішування клітин від ОСОБА_20 та неповнолітньої ОСОБА_23 . Однак неможливо виключити наявність домішки клітин від іншої особи (осіб), в крові якої (яких) також містяться дані фактори. (т. 3, а.с. 9-13);
протоколом огляду від 06.04.2021 з фототаблицею, відповідно до вказаного протоколу об`єктом огляду являвся мобільний телефон марки «Apple Iphone» з ІМЕІ НОМЕР_2 та встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». В ході огляду вказаного телефону було знайдено велику кількість зображень та відео із оголеними особами жіночої статі. Вказані зображення та відео переписані на диск під назвою « Фото та відео ». Також на даному телефоні знайдено месенджери (Телеграм та Вайбер) та мобільний додаток (Фейсбук), де авторизовано обліковий запис користувача « ОСОБА_82 » (т. 3, 18-35);
протоколом огляду від 06.04.2021, з фото таблицею, відповідно до якого оглянуто системний блок вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 , відповідно до якого інформацію було перекопійовано на 2 лазерних диски та 1 флешнакопичувач (т. 3, 36-42);
висновком експерта № СЕ-19/120-21/3673-МЗ від 13.04.2021, ілюстративною таблицею та 2 (двома) паперовими конвертами з оптичними дисками (по мобільному телефону ОСОБА_19 , вилученому під час обшуку 02.04.2021). Відповідно на наданих на дослідження оптичних дисках виявлено: на диску за № 079240808195130 92 графічні файли та 4 відеозаписи, що містять елементи та сцени порнографічного характеру, 29 графічні файли містять зображення з ознаками дитячої порнографії. З 92 графічних та 4 відеозаписів 25 графічні файли та 3 відеозаписи також можуть бути віднесені до дитячої порнографії за умови, що на них наявні неповнолітні особи на момент фото-відеозапису; на диску за № 079230808195122 знайдено 168 графічні файли та 55 відеозаписи, з яких 2 графічні файли та 4 відеозаписи містять елементи та сцени порнографічного характеру. Зображення з ознаками дитячої порнографії на даному диску не виявлено. (т. 3, а.с. 49-66, диск 67);
постановою про визнання та прилучення до матеріалів провадження речових доказів від 27.05.2021 (дисків доданих до висновку експерта № СЕ-19/120-21/3673-МЗ від 13.04.2021 (т. 3, а.с. 68);
висновком експерта № СЕ-19/120-21/3675-МЗ від 27.04.2021 відповідно до якого на наданому дослідження флеш-накопичувачі марки «Apacer» об`ємом 64 ГБ, виявлено 15264 графічних файлів та 204 відеозаписи, з яких 6100 графічнихфайлів та 162 відеозаписи містять зображення та відео порнографічного характеру. Інформація про виявлені на флеш накопичувачі графічні файли та відео файли порнографічного характеру показана у папці «Інформація про файли порнографічного характеру (6262шт.).xlsx» та записано на оптичний диск типу CD-R, що додається до висновку експерта (додаток 2). З вищевказаних 6262 файлів, 360 графічних файлів та 24 відеозаписи містять зображення та сцени з ознаками дитячої порнографії. Інформація про виявлені на флеш-накопичувачі графічні та відео файли містять ознаки дитячої порнографії показана у файлі «Інформація про файли з ознаками дитячої порнографії (384 шт.).xlxs», який записано на оптичний диск типу CD-R, що додається до висновку експерта (додаток 2). Окрім зазначеного. З виявлених 6262 файлів порнографічного характеру, 1435 графічних файлів та 20 відеозаписів можуть бути віднесені до дитячої порнографії за умови, якщо буде встановлено, що на момент фотовідеозйомки особи не досягли 18-річного віку. Інформація про файли, що можуть бути віднесені до дитячої порнографії показана у файлі «Інформація про файли ймовірно з ознаками дитячої порнографії (1455шт.).xlsx», який записано на оптичний диск типу CD-R, що додається до висновку експерта (додаток 2). (т. 3, а.с. 75-84);
постановою про визнання та прилучення до матеріалів провадження речових доказів від 27.05.2021 (дисків доданих до висновку експерта №СЕ-19/120-21/3675-МЗ від 27.04.2021 (т. 3, а.с. 85);
протоколом огляду предметів від 06.04.2021 та таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого оглянуто записник зеленого кольору, на лицьовій стороні якого наявний напис «Leopolis». Оглядом встановлено, що зошит вівся з обох сторін. тут зазначені дати, ініціали або імена з прізвищами жіночого роду, цифри та суми (поряд з деякими зазначено слово «штраф» та короткий опис причин їх накладення), вартість оплати послуг таксі, назви лікуючих засобів (дифлюзол, гінезол), написи щодо різновидів елементів сексуальних актів (типу «кунілінгус», мин, мен), використання контрацептивів та слова «залёт» (поряд з деякими ініціалами та іменами жіночого роду). При цьому, деякі написи обведені барвником червоного кольору. Як можна прослідкувати в ході огляду, червоним кольором обведені імена або перші їх літери, які до цього не фіксувались у написах та з`являються в зошиті вперше. Початковою датою, що зазначена в зошиті і з якої починається його введення є дата 02.09.04, а останньою датою - 15.08.08 (також остання сторінка під №16 налічує 5 записів, які перекреслені та поряд наявний рукописний напис: «учтено в новой»). У записнику на аркушах наявні рукописні написи із зазначенням жіночих імен та грошових сум та дат. Також цим протоколом оглянуто ще один записник рожевого кольору на передній частині якого наявний напис «Щоденник» та наявне зображення жінки. У верхній частині записника наявний рукописний напис «Головна 283Б». оглядом встановлено, що починаючи зі сторінки №3 до сторінки №25, на кожній зі сторінок зазначено окремий місяць та рік, по хронології, починаючи з серпня 2008 року та закінчуючи березнем 2012 року.
Дослідженим безпосередньо в судовому засіданні записів у щоденнику, то вони по змісту до записів, зі зворотного боку зошиту №1 (що оглядався вище вказаним протоколом), а саме на кожній сторінці зверху наявний напис відповідного місяця та року, а далі зазначені дати (а з лютого місяця 2011 року тільки цифри в стовпчик), жіночі імена та ініціали, прізвища, цифри та суми в дужках (поряд з деякими зазначені слова «штраф», «долг» та короткий опис причин їх накладення), вартість оплати послуг таксі, написи щодо різновидів елементів сексуальних актів (типу «кунил»), слова «анус» та «залёт» (поряд з деякими датами та іменами жіночого роду). В ході огляду встановлено, що деякі написи обведені барвником червоного кольору та саме виконані барвником червоного кольору (до червня 2009 року), а деякі імена просто обведені. Як можна прослідкувати в ході огляду, червоним та фіолетовим кольорами обведені імена, які до цього не фіксувались у написах та з`являються в зошиті вперше. Місяцем початку введення щоденнику є серпень 2008 року, який починається з напису «ІНФОРМАЦІЯ_13», а завершуються написи у щоденнику у березні 2012 року, написом «21. ОСОБА_144 - », який обведений барвником синього кольору. Також оглянуто 14 фотозображень на яких наявні зображені оголені особи жіночої статі різного віку. (т. 3, а.с. 86-88);
висновком експерта № СЕ-19/120-21/3678-МЗ від 29.04.2021 та ілюстративною таблицею до висновку на 14 аркушах паперу розміщені фотоілюстрації, 10 з яких містять зображення порнографічного характеру, в тому числі 1 аркуш містить фотоілюстрацію з ознаками дитячої порнографії, 8 аркушів містять 8 фотоілюстрацій з ознаками дитячої порнографії за умови, якщо на момент фото-відеозйомки наявні на них особи жіночої статі не досягли 18-річного віку (т. 3, а.с. 95-99);
постановою про призначення судової мистецтвознавчої експертизи від 06.04.2021 по 12 дискам, журналам з оголеними жінками, коробками з дисками, вилученими під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 (т. 3, а.с.101-103);
висновком експерта №СЕ-19/120-21/3680-МЗ від 14.05.2021, ілюстративною таблицею до висновку, відповідно до яких на оптичному диску з рукописним написом на його поверхні «Подружки № 1» та серійним номером навколо центрального отвору «BR06D06042318340» виявлено 34 відеофайли, 26 відеофайлів з яких містять сцени порнографічного характеру. Інформацію про відеофайли порнографічного характеру показана у файлі «Інформація про файли порнографічного характеру. Диск Подружки №1 (26 відео).xlxs, який записано на оптичний диск типу CD-R, що додається до висновку експерта (додаток 2). На оптичному диску з рукописним написом на його поверхні «Подружки №2» та серійним номером навколо центрального отвору «BR06С06042318230» виявлено 24 відеофайли, 19 відеофайлів з яких містять сцени порнографічного характеру, в тому числі 1 з 19 відеофайлів із назвою «до і после анального секса 17.07.2011.avi» містить сцени з ознаками дитячої порнографії. Інформація про відеофайли порнографічного характеру показана у файлі «Інформація про файли порнографічного характеру. Диск Подружки №1 (19 відео).xlxs, який записано на оптичний диск типу CD-R, що додається до висновку експерта (додаток 2). На інших оптичних носіях також знайдено файли порнографічного характеру, у тому числі і ті, що містять дитячу порнографію (т. 3, а.с. 106-120, диск 121);
постановою про визнання та прилучення до матеріалів провадження речових доказів від 27.05.2021, а саме диску до висновку експерта № СЕ-19/120-21/3680-МЗ від 14.05.2021 (т. 3, а.с. 122);
висновком експерта № СЕ-19/120-21/3684-МЗ від 21.05.2021 та ілюстративною таблицею до висновку, відповідно до якого на наданих на дослідження картинах плакатах та фотографіях із фотоальбомів містяться зображення порнографічного характеру, у тому числі 11 зображень з ознаками дитячої порнографії (т. 3, а.с.127-139);
висновком експерта № СЕ-19/126-21/5183-КТ від 19.07.2021, ілюстративною таблицею до висновку та USB флеш диском, відповідно до яких наявну на накопичувачі жорстких магнітних дисках інформацію (системний блок комп`ютера, вилученого за місцем проживання ОСОБА_19 перекопійовано USB флеш диск та додано до висновку. Окрім того на вказаному накопичувачі наявні файли з ключовими словами «млн» - 74 файлів, «ОСОБА_35» - 113 файлів, «ОСОБА_35»- 6 файлів, «ОСОБА_19» - 21 файл, «ОСОБА_26» - 9 (т. 3, а.с. 146-152, USB флеш диск 153);
постановою про визнання та прилучення до матеріалів провадження речових доказів від 02.08.2021 (т. 3, а.с. 154-155);
висновком експерта № СЕ-19/126-21/5184-КТ від 10.08.2021, ілюстративною таблицею до висновку та паперовим конвертом з 3 (трьома) оптичними дисками для лазерних систем зчитування інв. №№ 225, 227, 229, відповідно до якого у внутрішній пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Apple iPhone 6 (вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 та належний останньому) містяться відомості про 245 контактів телефонної книги. У внутрішній пам`яті наданого на дослідження телефону містяться 146 записів історії дзвінків та 48 записів історії SMS та MMS., а також міститься історія зі змістом спілкування в додатках «Viber», «Telegram» та «Facebook Messenger». Також виявлено 36287 графічних файлів та 414 відеофайлів (т. 3, а.с. 160-168, конверт з 3 дисками а.с. 169);
постановою про визнання та прилучення до матеріалів провадження речових доказів від 13.08.2021 (т. 3, а.с.170-171);
протоколом огляду речей та документації та перегляду інформації від 13.08.2021, з додатками №№1-4, відповідно до якого оглянуто телефонну книгу ОСОБА_19 , оглядом встановлено фотозображення оголених жінок, зокрема ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , Дети ОСОБА_24, Дети ОСОБА_22, ОСОБА_144, ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_24, ОСОБА_147, ОСОБА_90 , ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_91 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 тощо. Окрім того оглянуто переписки з неповнолітніми ОСОБА_95 та ОСОБА_96 (т. 3 а.с. 172-213);
висновком експерта №СЕ-19/109-21/7464-БД від 12.08.2021, відповідно до якого на купюрах номіналом, 100 та 200 грн, вилучених під час обшук, виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для ідентифікації не придатні (т. 3, а.с. 220-235);
висновком експерта № СЕ-19/109-21/7465-БД від 12.08.2021, відповідно до якого ОСОБА_19 не є батьком ОСОБА_23 , а також ОСОБА_35 (т. 3, а.с. 244-256);
протоколом огляду речей від 01.06.2021, з додатками №№1-3, відповідно до якого оглянуто трудову книжку та 2 зошити із рукописними записами, що були вилучені в ході обшук від 02.04.2021, у помешканні ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаних зошитах зазначені особисті дані дівчат та жінок, які надавали послуги сексуального характеру, а також кошти, які нараховувались як штрафні бали та утримувались із жінок. Також вказувались час вагітності та дати пологів жінок, тощо. Також, у вказаному записнику зафіксовано дати народження потерпілої ОСОБА_23 та свідка ОСОБА_97 (т. 4, а.с. 1-52); протоколом огляду речей від 12.06.2021, відповідно до якого оглянуто моб. тел марки «Nokia», в чорному корпусі, що вилучений в ОСОБА_20 в ході обшуку від 02.04.2021, у помешканні ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду встановлені контакти, які були зазначені у телефоні та зафіксовано розмови з іншими абонентами. Окрім того, відповідно 02.04.2021 на вказаний телефон було отримано дзвінки з № НОМЕР_3 , (вказаний номер належить ОСОБА_19 (т. 4, а.с. 53-55);
протоколом огляду речей від 14.08.2021 (а.с. 59-60), відповідно до якого оглянуто речі, які було вилучено в ході обшуку від 02.04.2021, у помешканні ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення щодо них експертиз (т. 4, а.с. 56-58);
постановою про визнання та прилучення до матеріалів провадження речових доказів від 14.08.2021 (речі, які було вилучено в ході обшуку від 02.04.2021, у помешканні ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_1 ) (т. 4, а.с. 59-60);
постановою про визнання та прилучення до матеріалів провадження речових доказів від 24.04.2021 флешнакопичувача, як додатку до протоколу огляду (вих. Лист ВКП в Чернівецькій області ДКП НПУ за № 660/38/123/2021 від 06.04.2021) (т. 4, а.с. 64);
флеш-накопичувачем марки «Kingston», який був предметом безпосереднього дослідження у суді. Зокрема, судом було переглянуто відеозаписи, наявні в папці «Архив Ю и Н». Оглядом встановлено, що у вказаній папці знаходяться 2 папки: «ОСОБА_24» и «ОСОБА_22». У папці «ОСОБА_24» наявна папка «видео», у якій знаходяться 4 відеофайли: «1н2.07.2015», «2н.2.07.2015», «3н25.06.2016», «4н15.10.2016», які були переглянуто судом. Переглядом встановлено, що на вказаних відеозаписах зафіксовано 3 факти вступу малолітньої потерпілої ОСОБА_23 у статеві відносини з ОСОБА_19 у різний спосіб. При цьому у назві файлу зафіксовано дату статевого акту. При цьому необхідно зауважити, з огляду на поведінку малолітньої ОСОБА_23 під час статевих актів із ОСОБА_19 можна зробити висновок, що вона виявляє не характерну для дітей її віку обізнаність про статеві акти, різного роду, а також про те, що зафіксовані статеві відносини на відеозаписах відбувалися не вперше. Також судом переглянуто фотозображення на яких ОСОБА_23 зображена в оголеному вигляді у різному віці.
Окрім того, судом досліджено фото на якому зображена малолітня ОСОБА_23 приблизно у віці 2-3 років, у ротовій порожнині якої наявний чоловічий статевий орган. Необхідно зважити, що 2.07.2015, 25.06.2016, 15.10.2016 зазначені як дати вступу в статевий зв`язок із малолітньою потерпілою і в таблицях, які вів ОСОБА_19 . У папці «ОСОБА_22», знаходиться папка «1.4 відео 2011-2015» з якої судом було переглянуто відеофайл «01.17.07.2011» яким зафіксовано статевий акт між дев`ятирічною на той час ОСОБА_22 та ОСОБА_19 відомості про вказаний статевий акт, що відбувся між ОСОБА_19 та ОСОБА_22 01.17.2011 також зафіксовано у таблицях які вів ОСОБА_19 . При цьому у назві файлу зафіксовано дату статевого акту. Необхідно зауважити, з огляду на поведінку малолітньої ОСОБА_22 , під час статевих актів із ОСОБА_19 можна зробити висновок, що вона виявляє не характерну для дітей її віку обізнаність про статеві акти, різного роду, а також про те, що зафіксовані статеві відносини на відеозаписах відбувалися не вперше.
Окрім того, незважаючи на те, що під час анального проникнення дівчинка відчувала біль в ділянці анального отвору і просила ОСОБА_19 припинити такі дії, останній сказав дитині потерпіти і продовжив свої дії. Також судом переглянуто фотозображення на яких ОСОБА_22 зображена в оголеному вигляді у різному віці. Окрім того, судом досліджено фото на якому зображена малолітня ОСОБА_22 приблизно у віці 6-7 років, у ротовій порожнині якої наявний чоловічий статевий орган. (т. 4, а.с. 65);
протоколом огляду речей та документів та перегляду відеозаписів від 10.06.2021 - 12.06.2021, з додатками №№1-4, відповідно до якого зафіксовано імена жінок та дівчат, які надавали послуги сексуального характеру з січня 2016 по березень 2021 включно, сум належних їм виплат, а також інша інформація, зокрема і по особам потерпілим, щодо дат вступу з ними в статеві відносини та види статевого акту (т. 4, а.с. 66-191);
узагальненою довідкою з інформацією по таблицях ОСОБА_19 (дати, суми грошових коштів, кількість статевих зносин по жінках/дітях із зазначенням віку, шляхом відображення різними кольорами) та інші дані (т. 4 а.с. 192-247);
протоколом огляду речей та документів та перегляду відеозаписів від 26.06.2021 (т. 4, а.с. 248-266);
копією паспорту неповнолітньої ОСОБА_23 (т. 5, а.с.12);
висновком практичного психолога центру соціально-психологічної реабілітації дітей ССД Чернівецької ОДА від 28.04.2021 щодо неповнолітньої ОСОБА_23 (т. 5, а.с. 14-15);
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2021 про задоволення клопотання про допит потерпілої ОСОБА_23 у порядку, визначеному ст. 225 КПК України (т. 5, а.с. 22) та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.05.2021 про вручення диску з аудіо записом допиту потерпілої ОСОБА_23 та журналу судового засідання(т. 5, а.с. 23);
Дослідженим безпосередньо в судовому засіданні оптичним носієм з аудіо та відеозаписом до проведеного допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_23 (т. 5, а.с. 24). На вказаному оптичному носії зафіксовано хід допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_23 , проведеного у порядку ст. 225 КПК України. У ході допиту потерпіла ОСОБА_23 повідомила, що неповнолітня ОСОБА_23 знайома з ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вони познайомились ще коли ОСОБА_23 була маленькою. З 2019 року, ОСОБА_50 , знаючи, що ОСОБА_23 на той час було 13 років, вступав з нею в статеві контакти, що відбувались по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані сексуальні контакти відбувались неодноразово та продовжувались до квітня 2021 року. За вказані контакти ОСОБА_19 платив неповнолітній ОСОБА_23 грошові кошти, кожного разу в різних сумах, починаючи від 300 гривень до 500 гривень. Приблизно з 2019 чи з 2020 року, ОСОБА_19 познайомив малолітню ОСОБА_23 з ОСОБА_98 . В ході знайомства з останнім, ОСОБА_50 запитав у ОСОБА_23 , чи вступила б вона в сексуальний контакт з ОСОБА_99 , за грошові кошти. Малолітня ОСОБА_23 погодилась на вказану пропозицію. Їх зустріч відбувалась в квартирі ОСОБА_100 , що по АДРЕСА_1 . ОСОБА_23 зазначила, що саме ОСОБА_50 привів до своєї квартири ОСОБА_101 . Наскільки відомо неповнолітній ОСОБА_23 , ОСОБА_50 з ОСОБА_98 домовились про суму грошей, а саме 200 гривень ОСОБА_20 заплатив ОСОБА_102 за місце вказаного сексуального контакту, а останній вже, в свою чергу передавав ОСОБА_23 кошти, які сплатив ОСОБА_20 , у сумі 400 гривень, за сексуальний контакт з нею. Між нею та ОСОБА_49 мав місце вагінальний статевий контакт, при чому ОСОБА_20 використовував презерватив. Під час сексуального контакту ОСОБА_23 з ОСОБА_20 , ОСОБА_19 перебував у квартирі, зазвичай в приміщенні кухні. Після сексуального контакту з ОСОБА_23 , ОСОБА_20 платив грошові кошти за це ОСОБА_19 , а останній вже передавав частину грошових коштів їй. З того часу, ОСОБА_20 неодноразово вступав з нею в статеві контакти, скільки саме разів вона точно повідомити не може, але їх було багато та вказане продовжувалось до квітня 2021 року. На питання, чи пропонував ОСОБА_19 неповнолітній ОСОБА_23 займатися статевим актом з іншими чоловіками за грошові кошти, то потерпіла повідомила, що так, ОСОБА_19 пропонував їй таке в кінці 2020 року, але вона відмовилась на вказану пропозицію. В кінці березня 2021 року, ОСОБА_19 написав смс-повідомлення ОСОБА_23 у додатку «Телеграм» про те, що ОСОБА_20 хоче з нею зустрітись, так як у всі попередні рази. Неповнолітня ОСОБА_23 погодилась та повідомила ОСОБА_19 , щоб він назначив зустріч з ОСОБА_20 на 16:30 год. 02.04.2021, за адресою проживання ОСОБА_19 . Так, 02.04.2021, неповнолітня ОСОБА_23 прийшла вчасно до квартири ОСОБА_19 , де побачила останнього та ОСОБА_20 . Вони всі разом пообідали, під час чого ОСОБА_50 видав неповнолітній ОСОБА_23 грошові кошти у сумі 300 гривень, за сексуальний контакт з ОСОБА_20 . Після цього, останній з ОСОБА_23 пішли у спальню. Під час того, як вони почали займатись сексом, у квартиру ОСОБА_19 увірвались працівники поліції, у зв`язку із чим, сексуальний акт був перерваний. Вказала, що ОСОБА_20 використовував презерватив та не встиг закінчити свій статевий акт, через працівників поліції, які увірвались до квартири. У ОСОБА_23 в той день починались критичні дні, а тому з`явились кров`янисті виділення зі статевих органів. Неповнолітня ОСОБА_23 , повідомила, що оплата здійснювалась кожного разу за кожний статевий акт. Передача коштів була як перед сексуальним контактом, так і після самого контакту з ОСОБА_20 . Також ОСОБА_23 вказала, що ОСОБА_19 або ОСОБА_20 тілесні ушкодження їй не спричиняли, не погрожували, до вступу у статевий зв`язок не примушували, але, ОСОБА_19 фотографував її під час статевих контактів на камеру мобільного телефону. Неповнолітня ОСОБА_23 була проти цього, їй це не подобалось, однак ОСОБА_19 за це платив грошові кошти, не більше 100 гривень. (т. 5, а.с. 24);
журналом судового засідання від 31.05.2021, яким зафіксовано хід допит неповнолітньої ОСОБА_23 , проведеного в порядку ст. 225 КПК України (т. 5, а.с. 25-27), безпосередньо дослідженим в засіданні;
висновком експерта №289 від 22.04.2021, відповідно до якого у ОСОБА_23 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Розрив дівочої пліви терміном більше 21 дня до моменту обстеження, враховуючи антропометричні дані, а також недостатні розміри тазу ОСОБА_23 статевої зрілості не досягла. При огляді ОСОБА_23 на її тілі, а також в ділянці статевих органів слідів сперми, крові, чи будь-яких інших біологічних речовин не виявлено (т. 5, а.с. 30-31);
постановою про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи від 15.06.2021 щодо неповнолітньої ОСОБА_23 (т. 5, а.с. 32-33);
висновком судово-психіатричного експерта № 427 від 23.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_23 ознак підвищеної схильності до навіювання, фантазування та брехливості не виявляє. Враховуючи індивідуально-психологічні особливості, рівень інтелектуального розвитку, виходячи з її вікового періоду та те, що на момент подій по справі у неї був відсутній смисловий та життєвий досвід, вона могла розуміти лише зовнішню сторону юридично значимих подій (час, місце, особу, послідовність подій) та давати по них покази. Однак розуміння їх внутрішнього змісту, їх соціального та морального значення їй не доступне. Враховуючи рівень сформованості психічних функцій неповнолітньої ОСОБА_23 , недостатню зрілість емоційно-вольових функцій (відповідно її вікового періоду), вона не здатна була до вибору необхідних дій та не могла чинити опір (на час липня 2018 року) (т. 5, а.с.34-36);
висновком №34 від 06.04.2021, відповідно до якого кров ОСОБА_23 відноситься до групи А (ІІ) з ізегемаглютиніном анти -В ізосерологічної системи АВО (т. 5, а.с. 53);
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2021 про задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_23 у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України (т. 5, а.с. 60);
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2021 про вручення диску з аудіо записом допиту свідка ОСОБА_23 та журналу судового засідання (т. 5, а.с. 61) та оптичним носієм з аудіо та відеозаписом до проведеного допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_23 .
Дослідженим безпосередньо в судовому засіданні, на вказаному оптичному носії зафіксовано допит неповнолітнього свідка ОСОБА_23 , проведеного в порядку ст. 225 КПК України слідчим суддею. Під час допиту ОСОБА_23 повідомила, повідомила, що неповнолітня ОСОБА_23 знайома з ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вони познайомились ще коли ОСОБА_23 була маленькою. З 2019 року, ОСОБА_50 , знаючи, що ОСОБА_23 на той час було 13 років, вступав з нею в статеві контакти, що відбувались по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані сексуальні контакти відбувались неодноразово та продовжувались до квітня 2021 року. За вказані контакти ОСОБА_19 платив неповнолітній ОСОБА_23 грошові кошти, кожного разу в різних сумах, починаючи від 300 гривень до 500 гривень. Приблизно з 2019 чи з 2020 року, ОСОБА_19 познайомив малолітню ОСОБА_23 з ОСОБА_98 . В ході знайомства з останнім, ОСОБА_50 запитав у ОСОБА_23 , чи вступила б вона в сексуальний контакт з ОСОБА_99 , за грошові кошти. Малолітня ОСОБА_23 погодилась на вказану пропозицію. Їх зустріч відбувалась в квартирі ОСОБА_100 , що по АДРЕСА_1 . ОСОБА_23 зазначила, що саме ОСОБА_50 привів до своєї квартири ОСОБА_103 . Наскільки відомо неповнолітній ОСОБА_23 , ОСОБА_50 з ОСОБА_98 домовились про суму грошей, а саме 200 гривень ОСОБА_20 заплатив ОСОБА_102 за місце вказаного сексуального контакту, а останній вже, в свою чергу передавав ОСОБА_23 кошти, які сплатив ОСОБА_20 , у сумі 400 гривень, за сексуальний контакт з нею. Між нею та ОСОБА_49 мав місце вагінальний статевий контакт, при чому ОСОБА_20 використовував презерватив. Під час сексуального контакту ОСОБА_23 з ОСОБА_20 , ОСОБА_19 перебував у квартирі, зазвичай в приміщенні кухні. Після сексуального контакту з ОСОБА_23 , ОСОБА_20 платив грошові кошти за це ОСОБА_19 , а останній вже передавав частину грошових коштів їй. З того часу, ОСОБА_20 неодноразово вступав з нею в статеві контакти, скільки саме разів вона точно повідомити не може, але їх було багато та вказане продовжувалось до квітня 2021 року. На питання, чи пропонував ОСОБА_19 неповнолітній ОСОБА_23 займатися статевим актом з іншими чоловіками за грошові кошти, то потерпіла повідомила, що так, ОСОБА_19 пропонував їй таке в кінці 2020 року, але вона відмовилась на вказану пропозицію. В кінці березня 2021 року, ОСОБА_19 написав смс-повідомлення ОСОБА_23 у додатку «Телеграм» про те, що ОСОБА_20 хоче з нею зустрітись, так як у всі попередні рази. Неповнолітня ОСОБА_23 погодилась та повідомила ОСОБА_19 , щоб він назначив зустріч з ОСОБА_20 на 16:30 год. 02.04.2021, за адресою проживання ОСОБА_19 . Так, 02.04.2021, неповнолітня ОСОБА_23 прийшла вчасно до квартири ОСОБА_19 , де побачила останнього та ОСОБА_20 . Вони всі разом пообідали, під час чого ОСОБА_50 видав неповнолітній ОСОБА_23 грошові кошти у сумі 300 гривень, за сексуальний контакт з ОСОБА_20 . Після цього, останній з ОСОБА_23 пішли у спальню. Під час того, як вони почали займатись сексом, у квартиру ОСОБА_19 увірвались працівники поліції, у зв`язку із чим, сексуальний акт був перерваний. Вказала, що ОСОБА_20 використовував презерватив та працівників поліції, увірвались до квартири. Неповнолітня ОСОБА_23 , повідомила, що оплата здійснювалась кожного разу за кожний статевий акт. Передача коштів була як перед сексуальним контактом, так і після самого контакту з ОСОБА_20 . Також ОСОБА_23 вказала, що ОСОБА_19 або ОСОБА_20 тілесні ушкодження їй не спричиняли, не погрожували, до вступу у статевий зв`язок не примушували. Але, ОСОБА_19 фотографував її під час статевих контактів на камеру мобільного телефону. Неповнолітня ОСОБА_23 була проти цього, їй це не подобалось, але ОСОБА_19 за це платив грошові кошти, не більше 100 гривень. (т. 5, а.с. 62);
журналом судового засідання від 07.06.2021, що був предметом дослідження в засіданні, зафіксовано хід допиту свідка ОСОБА_23 , проведеного у порядку, визначеному ст. 225 КПК України (т. 5, а.с.63-69);
фотокопією із додатку «Дія» паспорту ОСОБА_22 (т. 5, а.с. 84);
протоколом огляду документів від 25.08.2021,з якого вбачається, що огляд проводився за участю потерпілої ОСОБА_22 відповідно до якого останній пред`являлися для огляду зображення, які йшли додатками до висновків мистецтвознавчих експертиз, на яких остання впізнала свої зображення, зображення ОСОБА_23 , ОСОБА_104 , ОСОБА_29 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 . Окрім того вона вказала, хто був зображений на відеозаписах папок «Архив Ю и Н» та розмежувала на яких фотозображеннях наявна вона, а на яких її малолітня сестра ОСОБА_23 (т. 5, а.с. 85-88);
копією паспорту неповнолітньої ОСОБА_35 (т. 5, а.с.104-105);
висновком практичного психолога центру соціально-психологічної реабілітації дітей ССД Чернівецької ОДА від 28.04.2021 щодо неповнолітньої ОСОБА_35 (т. 5, а.с. 107-108);
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2021 про задоволення клопотання про допит неповнолітньої ОСОБА_35 у порядку ст. 225 КПК України (т. 5, а.с. 116);
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2021 про вручення диску з аудіо записом допиту свідка ОСОБА_35 та журналу судового засідання (т. 5, а.с. 117);
оптичним носієм з аудіо та відеозаписом до проведеного допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_35 , дослідженого в засіданні. Під час допиту слідчим суддею ОСОБА_35 вказала, що ОСОБА_19 являється її «хрещеним батьком». Ніколи вона з ним тісно не спілкувалася, але протягом останнього року вступала з ним у статеві зносини. Розпочались такі відносини влітку 2020 року, а саме у серпні, після її дня народження (ІНФОРМАЦІЯ_11), коли їй виповнилось 15 років. ОСОБА_19 запропонував неповнолітній ОСОБА_35 вступати з ним у статеві відносини, за що він буде сплачувати їй грошові кошти. Неповнолітня ОСОБА_35 погодилась на пропозицію ОСОБА_19 . Коли неповнолітня ОСОБА_35 прийшла додому до ОСОБА_19 , то в той час там також знаходився приятель ОСОБА_53 , по імені ОСОБА_108 , який був у стані сп`яніння. Тоді ж, ОСОБА_50 запропонував неповнолітній ОСОБА_35 вступити у статеві зносини з ОСОБА_99 , говорив придивитись до нього. Останній, візуально був трохи молодший за ОСОБА_53 (якому на той час було 74-75 років), середнього зросту, трохи повний. На це, неповнолітня ОСОБА_35 відмовилась від зазначеної пропозиції. Однак, 28.08.2020, по місцю проживання ОСОБА_19 вступила у статеві зносини з ним, за грошові кошти. За перший статевий контакт, ОСОБА_50 заплатив неповнолітній ОСОБА_35 грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. В подальшому, з 28.08.2020 по квітень 2021 року, між неповнолітньою ОСОБА_35 та ОСОБА_45 було орієнтовно 10 статевих актів, точну кількість вона пригадати не може, за які він сплачував різні суми грошових коштів, але до 500 (п`ятсот) гривень, зазвичай по 400 (чотириста) гривень за статевий акт (лише за перший він заплатив - 1500 гривень). Гроші сплачував ОСОБА_50 готівкою, після статевих актів. Секс з ОСОБА_19 був не захищений, вагінальний. Всі сексуальні контакти відбувались по місцю проживання ОСОБА_19 . ОСОБА_19 точно знав, скільки років ОСОБА_35 , так як вона про це говорила. З ОСОБА_20 та іншими чоловіками, неповнолітня ОСОБА_35 не вступала у статеві зносини. При цьому, неповнолітня ОСОБА_35 повідомила, що як їй відомо, то з ОСОБА_45 та ОСОБА_98 також вступала у статеві зносини її «хрещена матір» - ОСОБА_58 . Пояснила, що в останньої є дві доньки: старша, по імені ОСОБА_62 , яка також вступала у статеві зносини лише з ОСОБА_45 та молодша донька - ОСОБА_109 , яка вступала у статеві зносини, як з ОСОБА_45 , так і з ОСОБА_110 .
Поряд з цим, ОСОБА_35 повідомила слідчому судді, що перед та під час статевих актів з ОСОБА_45 , останній фотографував її і вона про це знала. Доповнила, що у помешканні ОСОБА_100 наявні фотографії оголених дівчат та жінок, на стінах, у кімнаті, в якій вона з ним вступала у статеві зносини. Також, вказала, що коли ОСОБА_19 демонстрував їй відео, на якому був зафіксований статевий акт то вона його перекинула на свій телефон, а потім показала подрузі ОСОБА_78 . (т. 5, а.с. 118);
журналом судового засідання від 11.06.2021, яким зафіксовано хід допиту неповнолітньої ОСОБА_35 під час допиту у порядку, визначеному ст. 225 КПК України (т. 5, а.с. 119-122);
висновком судово-психіатричного експерта №499 від 12.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_35 ознак підвищеної схильності до навіювання, фантазування та брехливості не виявляє. Вона могла правильно сприймати обставини, характер та значення протиправних дій щодо неї та давати по них показання (т. 5, а.с. 132-133);
дорученням оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) на встановлення осіб, що надавали послуги сексуального характеру (т. 5, а.с. 134-135);
протоколом огляду документів від 17.08.2021, складеного за участю свідка ОСОБА_28 відповідно до якого останній пред`являлися для огляду зображення, які йшли додатками до висновків мистецтвознавчих експертиз на яких остання впізнала свої зображення, зображення ОСОБА_23 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_104 , ОСОБА_29 , ОСОБА_105 , ОСОБА_113 , ОСОБА_107 (т. 5, а.с.147-150);
протоколом огляду документів від 20.05.2021, за участю свідка ОСОБА_29 відповідно до якого останній пред`являлися для огляду зображення, які йшли додатками до висновків мистецтвознавчих експертиз, на яких остання впізнала свої зображення, зображення ОСОБА_23 , ОСОБА_111 , ОСОБА_107 (т. 5, а.с. 160-161);
протоколом огляду документів від 19.05.2021, за участю свідка ОСОБА_72 відповідно до якого останній пред`являлися для огляду зображення, які йшли додатками до висновків мистецтвознавчих експертиз, на яких остання впізнала свої зображення (т. 5, а.с.170-171);
протоколом огляду документів від 26.05.2021, за участю свідка ОСОБА_73 відповідно до якого останній пред`являлися для огляду зображення, які йшли додатками до висновків мистецтвознавчих експертиз, на яких остання впізнала свої зображення, зображення жінки на ім`я ОСОБА_114 , та її куми ОСОБА_72 (т. 5, а.с. 177-179);
протоколом огляду документів від 19.05.2021, за участю свідка ОСОБА_115 відповідно до якого останній пред`являлися для огляду зображення, які йшли додатками до висновків мистецтвознавчих експертиз, на яких остання впізнала свої зображення (т. 5, а.с. 186-187);
запитом у відділ інспекції по особовому складу ГУНП в Чернівецькій області (т. 5, а.с.197);
відповіддю на запит (завіреною копією висновку проведеного службового розслідування), з якого вбачається, що ОСОБА_116 неодноразово зверталася до дільничного офіцера поліції щодо протиправної поведінки сусіда ОСОБА_19 , який систематично зловживав алкоголем, учиняв сварки, а також приводив до своєї оселі підозрілих осіб, у тому числі, жіночої статі, та порушував громадський спокій (т. 5, а.с. 198-205);
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2021, якою задоволено клопотання та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у КЗ «Чернівецький обласний фаховий коледж мистецтв ім. С. Воробкевича» з приводу проведення службового розслідування щодо ОСОБА_20 (т. 6, а.с. 3);
протоколом тимчасового доступу до речей і документів (КЗ «Чернівецький обласний фаховий коледж мистецтв ім. Сидора Воробкевича») від 08.06.2021 (т. 6, а.с. 4-6) та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (т. 6, а.с. 7);
копіями документів до яких отримано тимчасовий доступ на 20 (двадцяти) аркушах серед яких наявний акт № 1 роботи комісії з проведення службового розслідування від 19.04.2021 відповідно до якого за підсумками проведеного внутрішнього службового розслідування комісія прийшла до висновку: ОСОБА_20 у робочий час та неробочий час дозволяв собі розмови зі студентами на теми сексуального характеру. Комісія вважає дії аморальними та несумісними з виконанням навчальних та виховних функцій в закладі освіти. У зв`язку з останнім комісія вирішила ініціювати звернення до педагогічного колективу коледжу щодо розгляду питання стосовно подальшої роботи ОСОБА_20 у навчальному закладі. Також наявний наказ № 66-к від 19.04.2021 про звільнення ОСОБА_20 (т. 6, а.с. 8-27);
запитом в УАЗОР ГУНП в Чернівецькій області (т. 6, а.с. 28) та відповіддю УАЗОР ГУНП в Чернівецькій області на запит (документи, отримані за результатами перевірки інформаційної телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НПУ») з приводу звернення ОСОБА_116 (т. 6, а.с. 29-35);
дорученням оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України (т. 6, а.с. 36);
матеріалами виконання доручення, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_19 використовував № НОМЕР_3 (в період часу з 23.11.2018 по 05.04.2021) (т. 6, а.с. 37);
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2021 про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до абонентських номерів належних ОСОБА_19 № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (т. 6, а.с. 40);
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2021 про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до з`єднань за № НОМЕР_5 , що використовувався ОСОБА_20 (т. 6, а.с. 47);
протоколом тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю (про відсутність інформації у ТОВ «Лайфселл») (т. 6, а.с. 49-50);
протоколом тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», відповідно до якого надано запитувану інформацію (т. 6, а.с. 51). Описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідну інформацію було перекопійовано на диск (т. 6, а.с. 52);
оптичним носієм з інформацією, до якої отримано тимчасовий доступ в ПрАТ «ВФ Україна» (т. 6, а.с 53);
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.07.2021 про задоволення клопотання та надання інформації ПрАТ «Київстар» (т. 6, а.с. 59-60);
протоколом тимчасового доступу до речей і документів (ПрАТ «Київстар») відповідно до якого надано запитувану інформацію на диску (т. 6, а.с. 62-63). Описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (т. 6, а.с. 64);
оптичним носієм з інформацією, до якої отримано тимчасовий доступ (т. 6, а.с. 65);
аналізом трафіків, згідно якого проаналізовано документи з інформацією, що отримані у результаті тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходились у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» згідно ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці у справах №727/4361/21, №727/4359/21 та 727/6755/21 з додатками. З додатку № 1 вбачається інтенсивність з`єднання ОСОБА_19 з ОСОБА_20 (т. 6, а.с. 69-78), при цьому зеленим кольором зазначені дні напередодні яких вони домовлялися про зустріч ОСОБА_20 з ОСОБА_23 з приводу вступу з останньою в сексуальні відносини. Жовтим кольором відмічені дати телефонних з`єднань між ними коли ОСОБА_20 вступав з ОСОБА_23 в сексуальні відносини. Згідно додатку № 2 відображена інтенсивність з`єднання ОСОБА_19 з ОСОБА_23 (т. 6, а.с 80-86) напередодні та у дні вчинення злочинів як ним особисто так і ОСОБА_20 (т. 6, а.с 66 - 125);
довідкою щодо наявних банківських карток, що вказані у таблицях ОСОБА_19 (об`єкт огляду, додаток №4), які зберігалися на жорсткому диску його комп`ютера, за період часу з січня 2016 року по березень 2021 року, відповідно до якої зафіксовано, що ОСОБА_52 неодноразово переказував кошти на банківські карти жінок та дівчат, які згідно обвинувачення надавали послуги сексуального характеру (т. 6, а.с 146, 150, 152, 154-156, 161);
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2021 про задоволення клопотання, щодо надання інформації щодо нарахованих та сплачених сум податків ОСОБА_19 (т. 6, а.с.169-170);
протоколом тимчасового доступу до речей і документів ГУ ДПС у Чернівецькій області (т. 6, а.с. 172-173). Описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (т. 6, а.с. 174);
супровідним листом та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів станом на 31.08.2021 по особі ОСОБА_19 , відповідно до отриманих відомостей ОСОБА_19 починаючи з 2 кварталу 2016 року дохід не отримував (т. 6, а.с. 175-177);
відповіддю на запит з додатками приватного нотаріуса ОСОБА_117 , з якого вбачається, що ОСОБА_19 30.08.2019 відчужив належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , вартістю 45 тис. доларів США (т. 6, а.с. 182-199);
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2021 про задоволення клопотання, щодо надання тимчасового доступу до банківських карток ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в АТ КБ «Приватбанк» (т. 6, а.с. 215-216);
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2021 про задоволення клопотання щодо надання тимчасового доступу до банківських карток ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в ПАТ «Державний ощадний банк України»(т. 6, а.с. 222-223);
протоколом тимчасового доступу до речей і документів ПАТ «Державний ощадний банк України» (т. 6, а.с. 225-226). Описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (т. 6, а.с. 227);
оптичним носієм з інформацією, до якої отримано тимчасовий доступ ПАТ «Державний ощадний банк України» (т. 6, а.с. 228);
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (в порядку ст. 208 КПК України) - ОСОБА_19 від 02.04.2021 (т. 6, а.с. 229-232);
протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду) - ОСОБА_19 від 09.04.2021 (т. 6, а.с. 257-260).
В судовому засіданні захисником ОСОБА_118 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_19 заявлено клопотання, підтримане в засіданні останнім, про визнання ряду доказів недопустимими. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що стороною обвинувачення в якості доказу в даному кримінальному провадженні надано протокол обшуку від 02.04.2021 року за місцем проживання ОСОБА_19 . Вказують, що 24 березня 2021 року слідчий СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП в Чернівецькій області ОСОБА_80 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_119 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021262020000581 від 10.03.2021 року, а саме квартири, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_120 та в якій фактично проживав ОСОБА_19 (т. 2 а.с. 234) та до клопотання слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021262020000581 від 10.03.2021 року про вчинення ОСОБА_19 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України. В клопотанні зазначається про те, що обшук по місцю проживання ОСОБА_19 проводився на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 березня 2021 року (т. 2 а.с.238). Вважають що як вбачається з її змісту наведеної ухвали, вона ґрунтувалась виключно на наданій слідчому судді стороною обвинувачення інформації про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021262020000581 від 10.03.2021 року за ч. 4 ст. 301 КК України, отже вважають, що станом на 24 березня 2021 року, тобто на момент звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку, норма ч. 4 ст. 301 КК України втратила чинність. Також доводи клопотання мотивовані тим, що під час проведення цієї слідчої дії були допущені інші порушення норм кримінального процесуального закону, які є окремою підставою для визнання протоколу обшуку від 02.04.2021 року недопустимим доказом, зокрема, зазначають, що відомості зазначені в протоколі від 02 квітня 2021 року (т. 6 а.с.229-232) затримання ОСОБА_19 не відповідають фактичному часу його затримання, ОСОБА_19 , а відповідно ОСОБА_20 фактично були затриманими ще на час початку проведення обшуку, яким не було роз`яснино і їх права. Просять, визнати недопустимими та не використовувати при ухваленні вироку надані прокурором докази у кримінальному провадженні № 12021262020000581 за обвинуваченням ОСОБА_19 , зокрема: - протокол обшуку по місцю проживання ОСОБА_19 від 02.04.2021 року (т. 2 а.с. 241-246); - відеозапис, який є додатком до протоколу обшуку від 02.04.2021 року(т. 2 а.с. 247); - постанову слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_80 від 03 квітня 2021 року про визнання речовими доказами грошових коштів в сумі 300 гривень; упаковки до презервативу та презервативу, який вилучено у ОСОБА_20 ; нижньої білизни (трусів) сірого кольору, які знаходились на ОСОБА_20 ; системного блоку чорного кольору з комплектуючими деталями; 12 картин із зображенням оголених дівчат; 16 картин із зображенням оголених дівчат; 2 фотоальбомів з фотознімками оголених дівчат; коробки з плівками; 12 дисків, журналів з оголеними жінками, коробок з дисками; 2 зошитів з рукописними записами, 14 фотознімків оголених жінок; мобільного телефону марки «NOKIA» гр. ОСОБА_20 ; мобільного телефону марки «iPhone» гр. ОСОБА_19 (т. 2 а.с 250); - флеш-накопичувач марки «Kingston» (т. 4 а.с 65); - протокол огляду мобільних телефонів та банківських карток від 06.04.2021 року (т. 3 а.с. 18-35); - протокол огляду системного блоку від 06.04.2021 року(т. 3 а.с. 36-42); - протокол огляду речей та документів та перегляду відеозаписів від 10.06.2021 року та 12.06.2021 року з додатками №№ 1-4 (т. 4 а.с. 66-191); - узагальнену довідку з інформацією по таблицях ОСОБА_19 (т. 4 а.с. 192-247); - протокол огляду речей та документів та перегляду відеозаписів від 26.06.2021 року (т. 4 а.с. 248-266) та висновки експертів, а саме _№ 73 від 29.06.2021 року (т. 3 а.с. 9-13); № СЕ-19/120-21/3673-МЗ від 13.04.2021 р. оку (т.3 а.с. 49-67); № СЕ-19/120-21/3675-МЗ від 27.04.2021 року (т.3 а.с. 75-84); № СЕ-19/120-21/3678-МЗ від 29.04.2021 року (т.3 а.с. 94-99); № СЕ-19/120-21/3680-МЗ від 14.05.2021 року (т.3 а.с. 106-121); № СЕ-19/120-21/3684-МЗ від 21.05.2021 року (т.3 а.с. 129-139); №СЕ-19/126-21/5183-КТ від 19.07.2021 року (т.3 а.с. 146-153); № СЕ-19/126-21/5184-КТ від 10.08.2021 року (т.3 а.с. 162-169).
Аналогічні обставини викладені і в клопотанні захисника ОСОБА_121 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 , підтриманого в судовому засіданні останнім, які просять, визнати недопустимими такі докази як: - протокол обшуку від 2 квітня 2021 року проведеного за адресою АДРЕСА_1 (т.2 а.с.241-246); відеозапис, який є додатком до протоколу обшуку від 2.04.2021 року (карта пам`яті) (т.2 а.с.247); - постанову слідчого СВ загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП в Чернівецькій області ОСОБА_80 про визнання речовими доказами від 03 квітня 2021 року (т.2 а.с.250-252), зокрема - грошові кошти в сумі 300 грн.; - упаковку до презерватива та презерватив, які були вилучені у ОСОБА_122 ; нижню білизну (труси) сірого кольору, вилучені у ОСОБА_122 ; системний блок чорного кольору з комплектуючими деталями; 12 картин із зображеннями оголених дівчат; 16 картин із зображеннями оголених дівчат; 2 фотоальбоми з фотознімками оголених дівчат; коробку з плівками; 12 дисків, журнали з оголеними жінками, коробки з дисками; два зошити з рукописними записами, 14 фотознімків оголених жінок; мобільний телефон марки «NОКІА» ОСОБА_20 ; флеш-накопичувач марки "Кіngston об`ємом 64 Гб (т.4 а.с.65), а також - протокол огляду мобільних телефонів і банківських карток від 6.04.2021 року (т.3 а.с. 18-35); - протокол огляду системного блоку від 06.04.2021 року (т.3 а.с.36-42); - протокол огляду речей та документів від 10-12.06.2021 року та перегляду відеозаписів від 10.06.2021 року та 12.06.2021 року, з додатками №1-4; - протокол огляду речей та документів та перегляду відеозаписів від 26.06.2021 року (т.4 а.с.248-266).
Проти наведених відповідно клопотань захисників в інтересах обвинувачених, заперечували прокурор, яка в доводах повністю підтримала обставини викладені в письмових запереченнях та представники потерпілих. Прокурор вважав, що усі докази по справі зібрані досудовим органом із дотриманням вимог КПК України, є належними і допустимими; просила в задоволенні клопотань відмовити.
Суд, вивчивши доводи викладені відповідно у клопотаннях захисників в інтересах обвинувачених, заслухавши позицію інших учасників процесу, зважає на наступне.
Як передбачено ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положення ст. 17 КПК України регламентують, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи.
Конституційний Суд України у рішенні від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) ст. 368-2 КК України зауважив, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип "indubioproreo", згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості. Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Критерії визнання доказів недопустимими обумовлюють диференційований порядок вирішення питання щодо їх недопустимості: під час будь-якого судового розгляду у разі встановлення очевидної недопустимості доказу (ч. 4 ст. 87, ч. 2 ст. 89 КПК України) - у випадках, коли такі докази отримані внаслідок істотного та очевидного порушення прав та свобод людини і їх недопустимість обумовлена такими обставинами, які у будь-якому випадку не можуть бути усунуті в ході подальшого судового розгляду; у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті (ч. 1 ст. 89 КПК України) - якщо при отриманні доказів допущено процесуальні порушення, які тягнуть інші порушення прав людини та потребують оцінки на підставі всієї сукупності доказів; зумовлюють сумніви у достовірності здобутих відомостей та суд має вирішити питання щодо можливості усунення вказаного сумніву на підставі сукупності інших зібраних допустимих доказів.
Вирішуючи на підставі ч. 1 ст. 87 КПК України питання щодо допустимості доказу, який отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав чи свобод людини, суд має обґрунтувати, яке саме фундаментальне право чи свобода особи були порушені, в чому саме полягає істотність такого порушення в тій мірі, що обумовлює недопустимість доказу, та за відповідності ситуації переліку критеріїв, наведених в ч. 2 ст. 87 КПК України, послатись на конкретний пункт цієї норми.
При вирішенні питання щодо допустимості похідних доказів, суд має встановити не лише те, що первісний доказ отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав і свобод людини та використовувався в процедурах, які призвели до отримання похідного доказу, а також те, що похідний доказ здобутий саме завдяки тій інформації, яка міститься в первісному доказі, що визнаний недопустимим на підставі частин 1-3 ст. 87 КПК України.
Визнання недопустимими первісних доказів за іншими правилами допустимості, передбаченими КПК України, саме по собі не дає підстав для визнання недопустимими похідних доказів на підставі ч. 1 ст. 87 КПК України. У разі встановлення іншого порушення прав і свобод людини, крім істотних, суд в кожному конкретному випадку має перевірити, у тому числі, чи вплинуло таке порушення на загальну справедливість судового розгляду за критеріями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ та національного законодавства. Законодавчо визначено, що доказ має бути отриманий належним суб`єктом, який наділений повноваженнями проводити процесуальну дію, під час якої отриманий доказ. Важливі для справи фактичні дані мають бути одержані зі встановлених законом джерел, які перераховано у ст. 65 КПК України, що можна перевірити. Доказ має бути отриманий із дотриманням порядку проведення процесуальної дії. Під час отримання доказів мають бути дотримані вимоги закону щодо фіксації перебігу та результатів процесуальної дії.
Посилання сторони захисту на те, що докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження вини є неналежними та недопустимими, на незаконність проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 по АДРЕСА_1 у судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.
Так, відповідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відносно доводів визнання недопустимим доказом - обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_19 по АДРЕСА_1 , судом встановлено, що він мав місце із застосуванням відео фіксації, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.03.2021р. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 238-239) (за місцем знаходження органу досудового розслідування), постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого в межах даного кримінального провадження, відповідно до вимог кримінально - процесуального законодавства.
Судом встановлено, що 24 березня 2021 року старший слідчий СВ ЧРУП в Чернівецькій області ОСОБА_80 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_119 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021262020000581 від 10.03.2021 року, по місцю проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 березня 2021 року клопотання слідчого було задоволене та був наданий дозвіл на проведення такого обшуку ( т.2 а.с.238).
Протоколом обшуку від 02.04.2021р, відповідно до якого обшук розпочато о 17:45, а завершено о 21:00. Обшук проводився за адресою АДРЕСА_1 , (т. 2, а.с. 241-246, флеш накопичувач а.с. 247).
Обставини викладені у вказаному протоколі обшуку підтверджуються і показами наданими в суді потерпілої ОСОБА_23 , 2006 року народження, яка пояснила, що 02.04.2021 року коли вона прийшла до квартири ОСОБА_19 попередньо за дзвінком останнього, що по АДРЕСА_1 там вже знаходився ОСОБА_20 . ОСОБА_19 їй передав 300 грн., після чого до окремої кімнати в якій постійно, до 02.042021 року здійснювалися сексуальні дії, зайшов ОСОБА_20 потім вона. Саме в цій кімнаті між ОСОБА_20 і нею відбувся статевий акт, коли у двері почали стукати, просили відчинити двері. Вона одягнулася і вийшла з кімнати. Коли в квартиру зайшли працівники поліції вона стояла в коридорі, ОСОБА_20 був в кімнаті, а де був ОСОБА_19 не пам`ятала. Пояснила, що в квартирі велася зйомка на відео фіксацію. На пропозицію поліцейського вона віддала грошові кошти. Бачила як поліцейські розмовляли спочатку з ОСОБА_19 , потім і з ОСОБА_20 . Її розпитували відносно статевих зносин як з ОСОБА_19 , так і з ОСОБА_20 , коли вони відбувалися і за яких обставин.
Аналогічні показання були надані неповнолітньою ОСОБА_23 , 2006 року народження і при допиті її слідчим суддею в порядку вимог ст.. 225 КПК України, про що Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2021р. було задоволено клопотання слідчого, а в подальшому і на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.05.2021р. було надано диск з аудіо записом допиту потерпілої ОСОБА_23 та журнал судового засідання. Згідно заяви ОСОБА_23 не мала претензій до працівників поліції з приводу проведення обшуку (а.с. 248). Будь яких претензій ні під час проведення обшуку означеного вище, ні після його завершення, ні ОСОБА_19 , ні ОСОБА_20 відповідно, ніяких претензій не заявляли, не було заяв і останніх з приводу будь якого незаконного їх затримання чи вилучення в них речей і документів. Дане вбачається і з файлів дослідженого відеозапису проведення обшуку в квартирі ОСОБА_19 .
Що стосується доводів сторони захисту про те, що в порушення п. 3 ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні поданому до суду про проведення обшуку слідчий послався на закон України про кримінальну відповідальність (ч. 4 ст. 301 КК України), який на момент звернення втратив чинність , суд присяжних зважає на наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що 24 березня 2021 року, слідчий СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП в Чернівецькій області ОСОБА_80 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_119 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021262020000581 від 10.03.2021 року, зареєстрованому за ч. 4 ст. 301 КК України, а саме квартири, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_19 (т. 2 а.с. 234).
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України, зокрема і п. 3 ч. 3 ст. 234 КПК України. Згідно Витягу з ЄРДР від 10.03.2021р. за № 12021262020000581 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 301 КК України.
На підставі Закону України № 1256-ІХ від 18.02.2021р., було внесено зміни до КК України, яким виключено ч. 4 та ч. 5 ст. 301 КК України. Цим же законом КК України доповнено ст. 301-1 КК України. Закон України № 1256-ІХ від 18.02.2021 набув чинності з 17.03.2021р.
З огляду на те, що санкція ч. 4 ст. 301 КК України передбачала покарання у вигляді позбавлення волі, строком від 5 до 10 років, а санкція ст. 301-1 КК України передбачала покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 12 років позбавлення волі, то слідчим а в подальшому і слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України застосовано закон України, що пом`якшує кримінальну відповідальність особи. А, тому, на думку суду, доводи сторони захисту є безпідставним.
Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Дослідженими доказами по справі в їх сукупності судом присяжних, незаконного затримання як ОСОБА_19 , так і ОСОБА_20 не установлено.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису (на відповідних файлах) проведення обшуку за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_19 чітко видно обставини з самого початку і до завершення (з 17:45, а завершено о 21:00 год.) Під час обшуку в ОСОБА_12 , 2006 року народження було вилучено грошові кошти, номіналом купюрами - 100 і 200 грн., презерватив зі статевого органу ОСОБА_81 , системний блок картини, фотографії та фотоальбоми порнографічного характеру, а також мобільні телефони (а.с. 241 -246, 247).
Ухвала слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.03.2021р. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 238) ОСОБА_19 , ОСОБА_20 не оскаржувалася.
Показання як ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , відповідно надані ними під час досудового розслідування, судом до уваги не приймалися і не використовувалися на підтвердження доведеності їх вини.
При перевірці і аналізі доводів сторони захисту щодо незаконності проведення обшуку в квартирі в якій проживав обвинувачений ОСОБА_19 , судом присяжних, окрім наведеного встановлено, що при виконанні вимог ст. 290 КПК України, ні ОСОБА_19 ані ОСОБА_20 та відповідно в їх інтересах захисники не подавали слідчому, прокурору скарг на незаконні дії слідчого, не заявляли з даного приводу клопотань, натомість зазначили, що заяв і клопотань немає (т. 7 а.с. 299 - 276), а також і те, що речовими доказами чи матеріалами (згідно ч. 6 ст. 290 КПК України). Не володіють (т.7 а.с. 277).
Щодо інших обставин викладених в клопотанні про недопустимість доказів, а саме порушення права на захист, незаконного затримання, судом присяжних також було встановлено, що ОСОБА_19 згідно протоколу затримання особи був затриманий 02.04.2021 року (т.6 а.с. 229) з підстав п2) вказаного у протоколі. Доводи сторони захисту, що ОСОБА_19 був затриманий під час обшуку, спростовуються як наведеними вище показами потерпілої ОСОБА_12 , 2006 року народження, так і протоколом затримання, в якому зазначено, що ОСОБА_19 було роз`яснено відносно підозри вчинення кримінального правопорушення, про затримання останнього було повідомлено родичів - ОСОБА_124 , 1973 року народження, а також Центр з надання безоплатної правової допомоги (повідомлення прийняв ОСОБА_125 02.04.2021р.); ОСОБА_19 було роз`яснино процесуальні права ( т. 6 А.С. 230). Установлено, за даними протоколу затримання, що затримання ОСОБА_19 відбувалося у присутності двох понятих ( ОСОБА_126 , ОСОБА_127 )(т.6 а.с. 231), у присутності яких було здійснено огляд (обшук) безпосередньо ОСОБА_19 , в якого нічого не було виявлено і не вилучено. ОСОБА_19 ніяких заяв, зауважень по його затриманню не вказував, власноручно підписав протокол (т.6 а.с. 232). А, тому доводи захисника в інтересах ОСОБА_19 щодо незаконного затримання її підзахисного є безпідставними. Не заслуговують на увагу і обставини викладені в клопотанні відносно порушення слідчим права на захисту ОСОБА_19 . Як вбачається з дослідженого судом протоколу затримання (т.6 а.с. 232) при затриманні був присутній захисник ОСОБА_128 , про в протоколі є власноручний підпис адвоката та відповідний ордер на захист інтересів ОСОБА_19 (т.6 а.с. 236). 03.04.2021 року ОСОБА_19 було пред`явлено підозру (а.с. 239 т.6) 05.04.2021 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_19 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 45400 грн.
09.04.2021 року задоволено апеляційну скаргу прокурора та колегією суддів Чернівецького апеляційного суду застосовано до ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1.997.600 грн.
У зв`язку із зміною та застосуванням до ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Чернівецьким апеляційним судом на підставі ухвали від 09.04.2021 року, слідчим було 09.04.2021 року складено новий протокол затримання з дотримання усіх вимог закону щодо ОСОБА_19 (т.6 а.с. 257 - 260); захист інтересів ОСОБА_19 на підставі ордеру від 08.04.2021 року представляла захисник ОСОБА_118 (т. 6 а.с. 264), якій в порядку вимог ст. 221 КПК України було слідчому подано 21.04.2021 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т.6 а.с. 267); протокол ознайомлення від 06.05.2021 року ( т.6 а.с. 270).
Аналогічні підставі до затримання були і відносно ОСОБА_20 , зокрема, на підставі протоколу затримання ОСОБА_129 був затриманий 02.04.2021 року (т.7 а.с. 136) з підстав п2) вказаного у протоколі. Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_20 був затриманий під час обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_1 , спростовуються як наведеними вище показами потерпілої ОСОБА_12 , 2006 року народження, так і протоколом затримання, в якому зазначено, що ОСОБА_20 було роз`яснено відносно підозри вчинення кримінального правопорушення, про затримання останнього було повідомлено родичів - дружину ОСОБА_20 , а також Центр з надання безоплатної правової допомоги; було роз`яснино процесуальні права ОСОБА_20 (т. 7 а.с. 136-137). Установлено, за даними протоколу затримання, що затримання ОСОБА_20 відбувалося у присутності двох понятих ( ОСОБА_126 , ОСОБА_127 )(т.7 а.с. 137), у присутності яких було здійснено огляд (обшук) безпосередньо ОСОБА_20 , в якого нічого не було виявлено і не вилучено. ОСОБА_20 ніяких заяв, зауважень по його затриманню не вказував, власноручно підписав протокол і отримав його копію (т.6 а.с. 138). А, тому доводи захисника в інтересах ОСОБА_20 щодо незаконного затримання її підзахисного є безпідставними. Безпідставними суд вважає і доводи викладені в клопотанні відносно порушення слідчим права на захисту ОСОБА_20 . Як вбачається з дослідженого судом протоколу затримання (т.7 а.с. 136-138) при затриманні був присутній захисник ОСОБА_130 про в протоколі є власноручний підпис адвоката та відповідний ордер на захист інтересів ОСОБА_131 (т.7 а.с. 145) і доручено про надання безоплатної правової допомоги за підписом ОСОБА_8 . 03.04.2021 року ОСОБА_20 було пред`явлено підозру (а.с. 148 т.7)
05.04.2021 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_20 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 113500 грн.
09.04.2021 року задоволено апеляційну скаргу прокурора та колегією суддів Чернівецького апеляційного суду застосовано до ОСОБА_20 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1.997.600 грн.
З зміною та застосуванням до ОСОБА_20 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Чернівецьким апеляційним судом на підставі ухвали від 09.04.2021 року, слідчим було 09.04.2021 року складено новий протокол затримання з дотримання усіх вимог закону відносно ОСОБА_20 у присутності захисника ОСОБА_130 (т.7 а.с. 170-173) В подальшому, захист інтересів ОСОБА_20 , на підставі ордеру від 20.04.2021 року представляла захисник ОСОБА_121 (т. 7 а.с. 177,178), якій в порядку вимог ст. 221 КПК України було слідчому подано 21.04.2021 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т.7 а.с.180); протокол ознайомлення від 06.05.2021 року ( т.7 а.с.183).
Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Окрім наведеного, сторона захисту просить визнати недопустимими - протокол огляду системного блоку від 6.04.2021 року (т.3 а.с.36-42); протокол огляду речей та документів від 10-12.06.2021 року та перегляду відеозаписів від 10.06.2021 року та 12.06.2021 року, з додатками №1-4; узагальнену довідку з інформацією по таблицях ОСОБА_19 (т.4 а.с.192-247) та протокол огляду речей та документів та перегляду відеозаписів від 26.06.2021 року (т.4 а.с.248-266). Таким чином, за сукупністю досліджених доказів і з`ясованих обставин в цій частині клопотання сторони захисту про незаконність затримання відповідно як ОСОБА_19 , так і ОСОБА_20 , судом присяжних встановлено, що доводи є безпідставними, і в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_118 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_19 , та захисника ОСОБА_132 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 слід відмовити.
На думку суду, не підлягають задоволенню клопотання про недопустимість доказів в частині визнання не допустимими доказами протоколів огляду, а саме: - протоколу огляду від 10.03.2021р., фото та відеозображення порнографічного характеру, які були вилучені з мобільного телефону ОСОБА_77 та на яких зображено статевий акт, що відбувався між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_23 та обвинуваченим ОСОБА_19 (т. 2, а.с. 193-199); - протоколу огляду від 09.04.2021р. презерватив, що був вилучений у ОСОБА_20 під час проведення 02.04.2021 обшуку (т. 2, а.с. 249); - протоколу огляду від 06.04.2021 з фототаблицею, відповідно до вказаного протоколу об`єктом огляду являвся мобільний телефон марки «Apple Iphone» з ІМЕІ НОМЕР_2 та встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». В ході огляду вказаного телефону було знайдено велику кількість зображень та відео із оголеними особами жіночої статі. Вказані зображення та відео переписані на диск під назвою « Фото та відео ». Також на даному телефоні знайдено месенджери (Телеграм та Вайбер) та мобільний додаток (Фейсбук), де авторизовано обліковий запис користувача « ОСОБА_82 » (т. 3, 18-35); - протокол огляду від 06.04.2021р., з фото таблицею, щодо системного блоку, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 , відповідно до якого інформацію було перекопійовано на 2 лазерних диски та 1 флешнакопичувач (т. 3, 36-42);
Так, відповідно до ст.237 КПК України проведення огляду не є підставою для визнання даних протоколів відповідно, неналежними доказами, оскільки саме слідчий приймає рішення про місце проведення огляду, як і для проведення слідчої дії щодо пред`явлення речей для впізнання. Наведені протокол огляду проведені уповноваженою на те особою, у відповідності до вимог чинного закону.
Таким чином, підстави вважати, що отримані в ході досудового розслідування докази недопустимим - відсутні,
Судом при дослідженні показань, речей і документів було дотримано принцип безпосередності дослідження доказів.
Суд вважає, що обрана обвинуваченим ОСОБА_19 та обвинуваченим ОСОБА_20 у судовому засіданні позиція щодо невизнання своєї вини за пред`явленим відповідно їм обвинуваченням, є тактикою їх захисту та бажанням уникнути передбаченого законом покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при розгляді даного кримінального провадження враховує усталену практику ЄСПЛ, зокрема, викладену в рішеннях ЄСПЛ по справах «Кобець проти України», «Коробов проти України» та «Ушаков проти України» щодо концепції доведення вини «поза розумним сумнівом».
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Згідно з ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, зокрема, повинен вирішити такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини, ст. 62 Конституції України і норм КПК України, кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєнні конкретного злочину повністю доведена.
Оцінюючи всі докази, надані стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні в їх сукупності, суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів (п.53 рішення ЄС від 20.09.2012 року у справі « Федорченко та Лозенко проти України»).
Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, винуватість ОСОБА_19 , відповідно ОСОБА_20 в межах пред`явленого обвинувачення доведена.
Так, в судовому засіданні потерпілі як ОСОБА_23 , 2006 року народження, так і ОСОБА_11 впевнено впізнали ОСОБА_19 , як особу, яка відносно них вчинила злочини при обставинах вказаних у вироку, а також ОСОБА_23 , 2006 року народження чітко впізнала і обвинуваченого ОСОБА_20 , який відносно неї вчиняв кримінальні правопорушення. Також і допитані свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_74 , ОСОБА_133 ОСОБА_68 в залі суду вказали на ОСОБА_19 , що знайомі з ним були, на пропозицію останнього ОСОБА_135 і ОСОБА_74 вступали із ним в статеві зносини. Свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_74 , ОСОБА_133 не заперечували про те, що бачили в квартирі ОСОБА_19 фото оголених дівчат, жінок, а також і те, що як до так і після статевих актів, ОСОБА_19 на відео знімав дівчат і жінок та за статеві зносини із ним, а також і з ОСОБА_20 та іншими чоловіками він платив грошові кошти.
Суд присяжних критично відноситься до показів обвинувачених ОСОБА_19 і ОСОБА_20 в частині того, що 02.04.2021 року ОСОБА_20 прийшов до ОСОБА_19 в квартиру по АДРЕСА_1 без умислу вступити в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_12 , 2006 року народження, а з ціллю того, що ОСОБА_19 поставив укол від простатиту обвинуваченому ОСОБА_20 і саме за це останній ОСОБА_19 заплатив 300 грн. Дані твердження жодним доказом по справі не підтверджено. В судовому засіданні, ОСОБА_20 не назвав навіть якими купюрами він заплатив ОСОБА_19 кошти за нібито здійснення уколу, натомість відмовився від дачі показань скориставшись вимогами ст. 63 Конституції України. Аналогічна позиція була зайнята в обвинуваченим ОСОБА_19 .
Покази, надані обвинуваченими в засіданні не носили послідовний, логічний характер, а були плутаними, не послідовними в обставинах, які мали місце 02.04.2021 року, та є такими, що повністю спростовуються показами потерпілої ОСОБА_12 , та іншими дослідженими по справі доказами; від дачі показів в порядку вимог ст. 351 КПК України, обвинувачені користуючись вимогами ст. 63 Конституції України відмовилися, А
Даних, які б давали підстави вважати показання потерпілих, свідків не правдивими, судом не встановлено.
Зазначені вище показання потерпілих, відповідно свідків є послідовними та підтверджуються сукупністю усіх інших зібраних та досліджених у справі доказів.
Таким чином, аналіз та оцінка доказів, які суд присяжних вважає належними та допустимими, свідчать про те, що дані злочини скоєно обвинуваченими ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а показання останніх не відповідають фактичним обставинам справи, є надуманими і такими, що спрямовані на уникнення покарання за вчинене.
Суд, за сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, з`ясованих обставин, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вірною вважає кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_19 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема:
- ч. 4 статті 152 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року № 2341-14, з урахуванням змін, внесених згідно із Законами України №2276-ІУ від 21.12.2004 та № 2295-УІ від 01.06.2010), станом з 27.06.2006р. по 15.08.2019р.) - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, за кваліфікуючими ознаками: зґвалтування, вчинене повторно та щодо осіб, які не досягли чотирнадцяти років, незалежно від їх добровільної згоди.
- частиною 6 статті 152 КК України (в редакції Закону від 06.12.2017 № 227-УІІІ; введених в дію 19.12.2019 №409ІХ), станом на 07.05.2020) - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, за кваліфікуючими ознаками: зґвалтування, вчинене повторно, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
- ч. 1 статті 155 КК України - у вчиненні дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
- ч. 2 статті 303 КК України, - сутенерство, тобто вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб.
- ч.2 ст.302 КК України, - створення та утримання місць розпусти, за кваліфікуючою ознакою: вчинене з метою наживи.
- ч. 4 статті 302 КК України, - утримання місць розпусти, за кваліфікуючою ознакою - вчинене з залученням малолітньої особи.
- ч. 2 статті 28, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 152 КК України (в редакції Закону наведеній вище, станом на 08.07.2018р.) - пособництві у зґвалтуванні, тобто сприяння в організації зустрічі та надання приміщення для вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, за кваліфікуючою ознакою: зґвалтування, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
- ч.3 статті 302 КК України, - утримання місць розпусти, за кваліфікуючими ознаками: вчинене з метою наживи, вчинене із залученням неповнолітнього.
- ч.2 статті 28, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 155 КК України (станом з 30.06.2020 по 06.03.2021) - пособництво у вчиненні дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто сприяння в організації зустрічі та надання приміщення повнолітній особі для вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
- ч.2 статті 28, частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 155 КК України, - пособництво у вчиненні дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто сприяння в організації зустрічі та надання приміщення повнолітній особі для вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за кваліфікуючою ознакою: поєднані з наданням грошової винагороди третій особі.
- ч. 1 статті 156-1 КК України, - домагання дитини для сексуальних цілей, тобто пропозиція зустрічі, зроблена повнолітньою особою, особі, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою вчинення стосовно неї будь-яких дій сексуального характеру, у разі якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася.
- ч. 3 статті 301-1 КК України, - виготовлення, розповсюдження дитячої порнографії.
- ч. 2 статті 301 КК України, - тобто виготовлення та зберігання зображень порнографічного характеру, з метою розповсюдження та розповсюдження, за кваліфікуючою ознакою: умисне розповсюдження зображень порнографічного характеру серед неповнолітніх.
- 1 статті 301-1 КК України, тобто умисне зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження.
Суд також вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_20 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених
- ч. 2 статті 28, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 152 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року № 2341-14, з урахуванням змін, внесених згідно із Законами України №2276-ІУ від 21.12.2004 та № 2295-УІ від 01.06.2010), станом на 08.07.2018) - у зґвалтуванні, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, за кваліфікуючою ознакою: зґвалтування, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 155 КК України у вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за попередньою змовою групою осіб, і за - ч.2 статті 28, частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 155 КК України - у вчиненні дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за кваліфікуючою ознакою: поєднані з наданням грошової винагороди третій особі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Щодо доведеності наведеної кваліфікації відповідно обвинуваченим, суд зважає на наступне.
З огляду на те, що ОСОБА_55 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 152 КК України у період з 27.06.2006 по 15.08.2019 а за цей час диспозиції ст. 152 КК України та ст. 153 КК України зазнавали змін і лише Законом України Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами від 06.12.2017, який набрав чинності 11.01.2019 було внесено останні зміни до диспозицій вказаних статей. Указаним законом було визначено, що вступ у статеві відносини з особою, яка не досягла 14-річного віку є зґвалтуванням незалежно від наявності на це її добровільної згоди. Проте, навіть і до цих змін в КК України вступ у статеві відносини з малолітньою особою у судовій практиці і з законодавчої точки зору вважалось зґвалтуванням.
Зокрема, згідно п. 1 постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» від 30.05.2008 № 5 За змістом статті 152 КК України - зґвалтуванням слід розуміти природні статеві зносини між особами різної статі всупереч або з ігноруванням волі потерпілої особи із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.
Відповідно до п 5 згаданої Постанови Верховного Суду України, стан потерпілої особи слід визнавати безпорадним, коли вона внаслідок малолітнього чи похилого віку, фізичних вад, розладу психічної діяльності, хворобливого або непритомного стану, або з інших причин не могла розуміти характеру та значення вчинюваних з нею дій або не могла чинити опір. При цьому необхідно, щоб винна особа, яка вчиняє зґвалтування чи насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлювала (достовірно знала чи припускала), що потерпіла особа перебуває саме у такому стані.
З огляду на те, що ОСОБА_19 почав вступати у статеві відносини з потерпілими ОСОБА_23 та ОСОБА_22 у ранньому дитинстві, зокрема, вперше у статеві відносини ОСОБА_22 вступила з ОСОБА_19 у віці 5 років, ОСОБА_23 , у віці майже 3 років, абсолютно очевидним є той факт що діти у цьому віці не могли розуміти характеру та значення вчинюваних з ними дій та не могли чинити опір. У подальшому ОСОБА_19 періодично вступав періодично з малолітніми потерпілими у статеві відносини, та надавав їм за це кошти, таким чином формував у свідомості дітей спотворені уявлення про те, що є «нормальним» про «хороше», «погане». Як наслідок дівчатка у віці 9-11 років маючи спотворене уявлення про людські відносини, не розуміючи протиправний характер дій ОСОБА_19 вступали з ним у статеві відносини, при цьому не чинив опору. На думку сторони обвинувачення це і є зґвалтуванням, вчиненим в огидний спосіб, що призвело до викривлення свідомості дітей, для яких у подальшому вступ у статеві відносини у 9-11 років стало нормою і способом заробітку. Проте, що малолітні і неповнолітні не усвідомлювали протиправності дій ОСОБА_19 свідчить і висновок в судово-психіатричного експерта № 427 від 23.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_23 враховуючи індивідуально-психологічні особливості, рівень інтелектуального розвитку, виходячи з її вікового періоду та те, що на момент подій по справі у неї був відсутній смисловий та життєвий досвід, вона могла розуміти лише зовнішню сторону юридично значимих подій (час, місце, особу, послідовність подій) та давати по них покази. Однак розуміння їх внутрішнього змісту, їх соціального та морального значення їй не доступне. Враховуючи рівень сформованості психічних функцій неповнолітньої ОСОБА_23 , недостатню зрілість емоційно-вольових функцій (відповідно її вікового періоду), вона не здатна була до вибору необхідних дій та не могла чинити опір (на час липня 2018 року) (т. 5, а.с.34-36). Указане твердження, щодо неможливості чинити опір ОСОБА_23 відноситься і до епізоду її зґвалтування, вчиненого ОСОБА_136 , які згідно показів наданих безпосередньо потерпілою ОСОБА_23 у судовому засіданні було відомо про її вік.
Крім того, також зазнавала змін і диспозиція ч. 1 ст. 155 КК України. Зокрема відповідно до закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021, який набув чинності 17.03.2021, злочином є вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, іншого органу чи частини тіла або будь-якого предмета. До вказаних змін кримінально-караним діянням було вступ у статеві відносини з особою, яка не досягла статевої зрілості. Проте, ОСОБА_19 інкриміновано два епізоди вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та 27 епізодів вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України, інкриміновано ОСОБА_20 як виконавцю та ОСОБА_19 , як пособнику, вчинені у період з 30.06.2020 по 06.03.2021. При цьому необхідно зауважити, що на час вчинення інкримінованих обвинуваченим діянь, ОСОБА_23 не лише не досягла 16-річного віку, а відповідно до висновку експерта №289 від 22.04.2021 не досягла статевої зрілості (т. 5, а.с. 30-31);
При цьому, необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_19 особисто вів статистику, спочатку блокнотах потім у електронних таблицях на комп`ютері, у якій фіксував дати вступу у статеві відносини, особисті дані дівчат та жінок, які надавали сексуальні послуги, суми отримані від клієнтів чоловічої статі за сексуальні послуги, які надавались дівчатами та жінками у його помешканні, що в повному обсязі було досліджено безпосередньо в судовому засіданні вищенаведеними доказами.
Вищевказане, відповідно у наданих показах зазначили потерпілі - неповнолітня ОСОБА_23 , 2006 року народження, а також свідки неповнолітня ОСОБА_35 (покази якої в суді були досліджені як такі, що надані слідчому судді, згідно вимог ст.. 225 КПК України) та ОСОБА_26 .
Достовірність даних наведених у таблицях ОСОБА_19 підтверджується відео зображеннями статевих актів між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_19 , зокрема, дати проведення відеозаписів, зазначені у назві відеофайлів співпадають із датами вступу ОСОБА_19 у вступ у статеві відносини із ОСОБА_23 та ОСОБА_22 , зазначені ним особисто у таблицях. Також указане стосується і фото на яких зображені малолітні ОСОБА_23 приблизно у трьохрічному віці під час проведення з нею орогентільного акту та ОСОБА_22 приблизно у віці 6-7 років також під час проведення з нею орогенітального акту. Також достовірність інформації наведеної у таблицях, які вів ОСОБА_19 підтверджується паспортними даним, що до дат народження дівчат та жінок, які надавали сексуальні послуги, а також аналізом трафіків, згідно яких, проаналізовано документи з інформацією, що отримані у результаті тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходились у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» згідно ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці у справах №727/4361/21, №727/4359/21 та 727/6755/21 з додатками.
Про вчинення ОСОБА_19 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 302, ч. 3 ст. 302 КК України свідчать покази неповнолітньої потерпілої ОСОБА_23 а також свідків ОСОБА_26 та неповнолітньої ОСОБА_35 , які вказували, що надавали сексуальні послуги чоловікам за місцем проживання ОСОБА_19 виключно за грошові кошти. Чоловіки давали кошти за сексуальні відносини ОСОБА_19 окремо за «оренду» приміщення та для дівчат за надані сексуальні послуги. Такий спосіб оплати підтверджується і висновком експерта № СЕ-19/109-21/7464-БД від 12.08.2021, відповідно до якого на купюрах номіналом, 100 та 200 грн., які надала працівникам поліції ОСОБА_23 під час обшуку 02.04.2021р., виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для ідентифікації не придатні (т. 3, а.с. 220-235). Окрім того під час перегляду відеозапису ходу обшуку, проведеного 02.04.2021 неповнолітня потерпіла ОСОБА_23 добровільно видала працівникам поліції кошти, які знаходились у кармані її куртки та повідомила, що це ці кошти їй надав ОСОБА_19 , який останній отримав від ОСОБА_20 як оплату за надані нею сексуальні послуги. Окрім того, і потерпіла і свідок ОСОБА_26 вказували, що будь-яких засобів зв`язку із «клієнтами» не мали, а всі зустрічі організовував виключно ОСОБА_19 . Поза його помешканням статевих відносин із вказаними особами не мали. На думку суду, і інша кваліфікація протиправних умисних дій обвинуваченого ОСОБА_19 доведена в судовому засіданні, як і дії, що були вчиненні ОСОБА_20 .
На думку суду, не знайшли свого підтвердження доводи обвинуваченого ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відносно того, що вони, відповідно кримінальних правопорушень що їм вміняються відносно потерпілих не вчиняли та не мали будь - якого умислу на їх вчинення в цій частині доводи обвинувачених спростовуються дослідженими вище доказами по справі, показаннями потерпілих та свідків.
Органом досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_19 інкремінується, що він маючи умисел, спрямований на здійснення вербування малолітньої особи, про вік якої ОСОБА_19 було достеменно відомо, з метою її сексуальної експлуатації, починаючи з початку липня 2018 року, перебуваючи по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , здійснив вербування малолітньої, з метою подальшої її сексуальної експлуатації по місцю свого проживання. У вказаний період часу, ОСОБА_19 , реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливої заінтересованості, будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ще з моменту її народження, підтримував стійкі відносини з нею, для подальшого її вербування з метою сексуальної експлуатації, шляхом психологічного та маніпулятивного впливу на свідомість малолітньої, у формі запрошення, пригощання, умовляння та переконання надавати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду.
Так, досудовим слідством інкримінується, що ОСОБА_19 , на початку липня 2018 року, користуючись нагодою та реалізовуючи свої злочинні наміри, використовуючи малолітство ОСОБА_23 , тобто будучи переконаним, що вона може сприймати лише зовнішню сторону вчинюваних відносно неї дій, усвідомлюючи цю обставину, умисно, використовуючи її у своїх протиправних діях, маніпуляціями та підкупом запевнив потерпілу, що шляхом надання послуг сексуального характеру вона отримає значну суму грошової винагороди, у результаті чого домігся її згоди, чим завербував малолітню ОСОБА_23 та послідовно вчинив інші дії, що потягнули за собою наслідки із передачею іншій особі дванадцятирічної ОСОБА_23 , з метою сексуальної експлуатації. У подальшому, а саме 08.07.2018, ОСОБА_19 , одночасно сприяючи в організації зустрічі між ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявив бажання вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_23 , з використанням геніталій, за грошову винагороду, користуючись малолітством потерпілої, реалізував зустріч ОСОБА_20 з дванадцятирічною ОСОБА_23 , у приміщенні своєї квартири, яка утримувалась ОСОБА_19 , як місце розпусти, що за адресою: АДРЕСА_1 , передав таким чином малолітню потерпілу ОСОБА_20 , для надання нею інтимних послуг ОСОБА_20 за грошову винагороду, яку отримав ОСОБА_19 .
Таким чином, ОСОБА_55 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 149 КК України, - торгівля людьми, а так само вербування людини, вчинене з метою сексуальної експлуатації, за кваліфікуючою ознакою: вчинені щодо малолітнього.
Суд вважає, що обвинувачення по даній статті КК України не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_19 підлягає виправданню за даною статтею КК, виходячи з наступного.
Стаття 149 КК України передбачає, що торгівля людьми або здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина, а так само вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу чи уразливого стану особи карається законом. Частина 3 цієї статті визначає, що дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені щодо малолітнього, або організованою групою, або поєднані з насильством, небезпечним для життя або здоров`я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, караються позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Під експлуатацією людини в цій статті слід розуміти всі форми сексуальної експлуатації, використання в порнобізнесі, примусову працю або примусове надання послуг, рабство або звичаї, подібні до рабства, підневільний стан, залучення в боргову кабалу, вилучення органів, проведення дослідів над людиною без її згоди, усиновлення (удочеріння) з метою наживи, примусову вагітність, втягнення у злочинну діяльність, використання у збройних конфліктах тощо.
Як було установлено в судовому засіданні з показів потерпілих ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , 2006 року народження, останні на пропозицію обвинуваченого ОСОБА_19 по наданню йому послуг сексуального характеру, погоджувалися добровільно так як їм потрібні були кошти. Як пояснила ОСОБА_12 , 2006 року народження, що ніякого примусу з боку ОСОБА_19 не було.
Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини - злочин досить небезпечний для суспільства, особливо коли злочинні дії вчиняються стосовно молодих жінок і дівчат, які вербуються для роботи за кордоном і там використовуються злочинцями для сексуальної експлуатації або в інших протиправних інтересах. Об`єктом злочину є суспільні відносини, що забезпечують особисту волю людини. Об`єктивна сторона. Діяння може здійснюватися у таких формах: торгівля людьми; здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина; вербування людини; переміщення людини; переховування людини; передача людини; одержання людини.
Склад злочину - формальний. Встановлення однієї із зазначених форм діяння достатньо для констатації його об`єктивної сторони. Крім того, для вербування, переміщення, переховування, передачі та одержання людини обов`язковим є також спосіб вчинення діяння, а саме: використання суб`єктом обману, шантажу чи уразливого стану потерпілої особи.
Торгівля людьми - це незаконна безповоротна передача особою (продавцем) хоча б однієї людини та відповідне її одержання іншою особою (покупцем) за грошову винагороду або шляхом обміну на коштовності, дорогоцінні метали, певне майно без участі грошового еквівалента. Діяння у цій формі треба вважати закінченим з моменту одержання покупцем людини або з моменту встановлення щодо потерпілого фактичного володіння з боку особи, якій він був переданий. Під здійсненням іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина, слід розуміти інші, крім торгівлі людьми, випадки передачі людини однією особою та її одержання іншою особою на підставі незаконної угоди (наприклад, шляхом передання під заставу, у найм, в рахунок боргу, здійснення певних послуг матеріального чи нематеріального характеру чи взагалі без будь-якої оплати). Така передача може бути як безповоротною, так і на певний строк. Як і при торгівлі людьми, діяння у цій формі буде закінченим з моменту одержання людини іншою особою або з моменту встановлення над потерпілим фактичного володіння особою, якій він був переданий.
Наведеного в судовому засіданні не було встановлено, ні з показів потерпілих ОСОБА_12 , 2006 року народження, а також і з досліджених судом доказів.
Суд вважає, що стороною обвинувачення в засіданні не доведено інкремінуємий ОСОБА_19 злочин - торгівля людьми, - вербування людини, вчинене з метою сексуальної експлуатації, за кваліфікуючою ознакою: вчинені щодо малолітнього.
У справі "Маточчах проти Італії" (Mattoccia v. Italy, N 23969/94, рішення від 25 липня 2000 р., п. 59) Європейський суд з прав людини встановив порушення ст. 6 ч. 3 п. "а" і п. "в" у поєднанні зі ст. 6 ч. 1 Європейської конвенції з прав людини, підкресливши, що "надання повної, детальної інформації стосовно обвинувачень проти підозрюваного є необхідною умовою для забезпечення справедливості провадження".
Аналогічні правові позиції щодо порушення права обвинуваченого бути детально поінформованим щодо суті, характеру та причин обвинувачення, висунутого проти нього, та права мати достатньо часу і можливостей для підготування свого захисту Європейський суд з прав людини висловив і в рішеннях "Пелісьє іСассі проти Франції" (Pelissier and Sassi v. France, N 25444/94 рішення від 25.03.99 року),
У відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України, п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 01 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумнім сумнівом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_19 відсутня, як суб`єктивна так і об`єктивна сторона цього злочину, а тому його за ч.3 ст. 149 КК України слід виправдати за недоведеністю.
Законодавцем визначено, що обвинувальний вирок може бути ухвалений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.
Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.
При призначенні міри покарання обвинуваченим, відповідно ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , суд присяжних враховує, що кримінальні правопорушення, у яких відповідно вони обвинувачуються, згідно ст.12 КК України, відносять до різних ступенів тяжкості - особливо тяжких, тяжких і середньої тяжкості.
Суд, враховує роз`яснення, наведене у Рішенні Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004 згідно якого…окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.
Викладене підтверджується правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 02 жовтня 2018 року по справі № 752/8309/16-к.
Суд, також враховує, що у правових позиціях (постанова від 10.07.2018р.; від 09.10. 2018 року (справа № 148/1211/15-к; справа № 756/4830/17-к), Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченим, відповідно до ст.ст. 50 - 52 КК України, суд визнає те, що вину у пред`явленому обвинуваченні фактично ні ОСОБА_19 , ні ОСОБА_20 не визнали, не розкаявся у вчиненому, не визнали відповідно і цивільного позову потерпілих про відшкодування моральної шкоди.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».
При цьому, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази у даному кримінальному провадженні, суд керується при призначенні покарання критерієм доведення вини «поза розумним сумнівом», у відповідності до якого таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук та Йонкало проти України»). Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_19 , відповідно до ст. 66 КК України, судом присяжних не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання останнього, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_19 раніше не судимий, має постійне місце проживання, пенсіонер; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №99 від 04.08.2021, відповідно до якого на даний час та в період інкримінованих ОСОБА_19 дій, останній хронічним психічним захворюванням, недоумством тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_19 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 7, а.с. 131-135). Суом також при призначенні покарання врховується незадовільний стан зджоров"я обвиунваченого ОСОБА_19 і те, що за місце його утриманні в слідчому ізоляторі він характеризується позитивно.
Обставин, що пом`якшують і відповідно обтяжують покарання ОСОБА_20 , згідно ст.. 66 та ст.67 КК України, судом присяжних, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_20 , суд враховує що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не розкаявся у вчиненому, шкода не відшкодована, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на період вчинюваних ним діянь працював викладачем Чернівецького фахового музичного училища, та під час досудового розслідування кримінального провадження, був звільнений з займаної посади; на обліках, - в Чернівецькому наркологічному диспансері і Чернівецькій обласній психіатричній лікарні не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 362 від 27.04.2021, відповідно до якого на даний час та в період інкримінованих ОСОБА_20 дій, останній хронічним психічним захворюванням, недоумством тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_20 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 7, а.с. 259-260). Суом також при призначенні покарання врховується незадовільний стан здоров"я обвиунваченого ОСОБА_137 , а також те, за місце його утриманні в слідчому ізоляторі він характеризується позитивно.
З огляду на кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_19 , вік потерпілих, тривалий час вчинення щодо малолітніх дітей кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими, наявність обтяжуючих обставин та відсутність пом`якшуючих обставин, а також із врахуванням і того, що злочини ОСОБА_19 вчинив у пенсійному віці, виходячи положень ч. 2 ст. 64 КК України, якою передбачено, що не можна застосовувати покарання у вигляді довічного позбавлення волі до осіб, що вчинили злочини у віці понад 65 років, а злочин, передбачений ч. 6 ст. 152 КК України, ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , вчинив 07.05.2020р. та 21.07.2020р. у 74-річному віці, суд з урахуванням думки присяжних вважає за можливе призначити ОСОБА_19 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, максимальний передбачений законом. Аналогічно, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, особи обвинуваченого ОСОБА_20 , думки присяжних, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_20 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Підстав для застосування при призначенні покарання відповідно обвинуваченим ОСОБА_19 і ОСОБА_20 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індівідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та попередження вчинення ними нових злочинів.
Строк відбування покарання як ОСОБА_19 так і ОСОБА_20 , слід відраховувати з 09.04.2021р. та зарахувати в строк покарання період утримання під вартою: ОСОБА_19 з 02.04. 2021 року по 06.04.2021 року та ОСОБА_20 з 02.04. 2021 року по 07.04.2021 року.
З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає доцільним запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, як ОСОБА_19 , так і ОСОБА_20 до вступу вироку в законну силу.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на речі вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 підлягають скасуванню.
Стягнути судові витрати в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_20 5197,5 гривень з ОСОБА_19 - 39338,95 гривень за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в доход держави у разі невиконання цих обов`язків.
Судом не встановлено порушення обов`язків з боку ОСОБА_19 та ОСОБА_20 по запобіжному заходу - застави.
Відповідно до п. п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Виходячи з наведених вимог закону, суд вважає, що заставу внесену за ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставодавцем ОСОБА_124 в розмірі 45400 грн. (квитанція від 05.04.2021 року (т.6 а.с. 251) - повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.
Заставу внесену за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставодавцем ОСОБА_138 в розмірі 113.500 грн. (квитанція від 06.04.2021 року (т.7 а.с. 165) - повернути заставодавцю після набрання вироку законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України, суд присяжних приходить до висновку про включення обвинувачених як ОСОБА_19 , так і ОСОБА_20 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
До початку розгляду справи по суті, позивачами ОСОБА_22 , 2000 року народження та неповнолітньою ОСОБА_24 , 2006 року народження, інтереси якої представлено законним представником ОСОБА_139 було заявлено цивільний позов ОСОБА_63 та ОСОБА_20 про відшкодування моральної (немайної) шкоди, в якому, посилаючись на пред`явлене останнім відповідно обвинувачення, зокрема, ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 302, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 155 КК України, з посиланням на вимоги закону ст. 128 КПК України, ст.ст. 23, 1167, 1177 ЦК України, відповідно просили стягнути з ОСОБА_20 на їх користь моральну (немайнову шкоду) в розмірі двох мільйонів гривень та з відповідача ОСОБА_19 на їх користь моральну (немайнову шкоду) також у розмірі двох мільйонів гривень.
Після отримання і ознайомлення з цивільним позовом ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , 2006 року інтереси якої представлено законним представником, від відповідачів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відзиву на позов не поступило.
Обвинувачені ОСОБА_19 , відповідно ОСОБА_20 цивільний позов в засіданні не визнали. Також позовні вимоги заперечувалися і в їх інтересах захисниками.
Суд вивчивши обставини і наведені доводи щодо заявлених позовних вимог, які були підтримані позивачами, потерпілими по справі, в їх інтересах законними представниками та адвокатами та не визнанні відповідачами, обвинуваченими по справі, в їх інтересах захисниками та підтриманим прокурором, суд присяжних зважає на наступне.
Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральну шкоду розуміють як втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбаченому Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", виникає у випадках, зазначених у статті 2 цього Закону, зокрема, у випадку постановлення виправдувального вироку суду.
З приводу визначення розміру відшкодування моральної шкоди Велика Палата Верховного Суду в постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц зазначила, що визначення розміру відшкодування залежить від таких чинників, як характер і обсяг страждань (фізичного болю, душевних і психічних страждань тощо), яких зазнав позивач, можливості відновлення немайнових втрат, їх тривалість, тяжкість вимушених змін у його життєвих і суспільних стосунках, ступінь зниження престижу, репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, і сама можливість такого відновлення в необхідному чи повному обсязі.
За змістом статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на свободу та особисту недоторканність.
На підставі викладеного та ураховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав особи в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, суд визначившись з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, надавши належну правову оцінку дослідженим по справі вищенаведеним доказам та взаємовідносинам сторін, за сукупності яких вважає, що наявні є підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_22 та неповнолітньої ОСОБА_23 , інтереси якої представляли в суді законні представники ОСОБА_139 . ОСОБА_16 та слід стягнути з обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_19 на користь ОСОБА_22 , 2000 року народження - 400.000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В іншій частині заявлених вимог - відмовити та слід стягнути з обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_19 на користь ОСОБА_23 , 2006 року народження, інтереси якої представлено законним представником ОСОБА_139 - 600.000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайної) шкоди та стягнути з обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_20 на користь ОСОБА_23 , 2006 року народження, інтереси якої представлено законним представником ОСОБА_139 - 200.000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайної) шкоди. В іншій частині заявлених вимог відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд присяжних, УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 302, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі строком 14 років 6 місяців;
за ч. 6 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі строком 15 років;
за ч. 2 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 років;
за ч. 4 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі строком 8 років;
за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі строком 10 років;
за ч. 1 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 років;
за ч. 3 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі строком 7 років;
за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 років;
за ч. 1 ст. 156-1 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 роки;
за ч. 3 ст. 301-1 КК України - у виді позбавлення волі строком 10 років;
за ч. 2 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
за ч. 1 ст. 301- 1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_19 з 09.04.2021 року. У строк покарання зарахувати термін утримання в слідчому ізоляторі з 02.04.2021 року по 06.04.2021 року включно.
До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 149 КК України - виправдати за недоведеністю пред`явленого обвинувачення.
Визнати ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 155 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі строком 12 років;
за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років;
ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права займатися викладацькою діяльністю строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися викладацькою діяльністю, строком на 3 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід рахувати з 09.04.2021 року. У строк покарання зарахувати термін утримання в слідчому ізоляторі з 02.04.2021 року по 07.04.2021 року включно.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнути в дохід держави, процесуальні витрати на залучення експерта, в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 5197,5 гривень. Стягнути в дохід держави, процесуальні витрати на залучення експерта, в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - 39338,95 гривень.
Заставу внесену за ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставодавцем ОСОБА_124 в розмірі 45400 грн. (квитанція від 05.04.2021 року (т.6 а.с. 251) - повернути заставодавцю після набрання вироку законної сили.
Заставу внесену за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставодавцем ОСОБА_138 в розмірі 113.500 грн. (квитанція від 06.04.2021 року (т.7 а.с. 165) - повернути заставодавцю після набрання вироку законної сили.
Речовий доказ за постановою слідчого від 10.03.2021р. - мобільного телефону марки TECNO синьо-чорного кольору (т.2 а.с. 190-191) переданий під розписку ОСОБА_77 від 10.03.2021 про отримання мобільного телефону марки TECNO синьо-чорного кольору (т.2 а.с. 192) - повернути останній за належністю;
Речовий доказ за постановою слідчого від 10.03.2021р., - відповідно до якої фото та відео зображення порнографічного характеру, які були вилучені з мобільного телефону ОСОБА_77 визнано речовими доказами та перекопійовано на 1 односторонній оптичний диск (т.2 а.с. 200-201) - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Речовий доказ за постановою слідчого від 13.03.2021р., - паперовий конверт з оптичним «DVD-R» диском, висновку експерта № СЕ-19/120-21/2667-МЗ від 12.03.2021 Тернопільського НДЕКЦ - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 213);
Речовий доказ за постановою слідчого від 06.08.2021, DVD-R диск, 4,7 гб, інв. номер 9 (т.2 а.с. 232-233) - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Речовий доказ за постановою слідчого від 03.04.2021, відповідно до якої предмети, які були вилучені під час проведеного 02.04.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 , визнано речовими доказами (т.2 а.с. 250-252), а саме - грошові кошти в сумі 300 гривень, які отримані ОСОБА_38 за надання інтимних послуг.(т.2 а.с. 251) - звернути в дохід держави; Упаковку до презервативу та презерватив, який знаходився на члені гр. ОСОБА_20 (т.2 а.с. 251) - Нижню білизну (труси) сірого кольору, які знаходилися на ОСОБА_20 (т.2 а.с. 251) - системний блок чорного кольору з комплектуючими деталями. (т.2 а.с. 251) - 12 картин із зображенням оголених дівчат. (т.2 а.с. 251) - 16 картин із зображенням оголених дівчат. (т.2 а.с. 251) - 2 фотоальбоми з фотознімками оголених дівчат. (т.2 а.с. 251) - Коробка з плівками. (т.2 а.с. 251) - 12 дисків, журнали з оголеними жінками, коробками з дисками. (т.2 а.с. 251) - трудова книжка, 2 зошити з рукописними записами, 14 фотознімків оголених жінок. (т.2 а.с. 251) - 14 трудових книжок та паспорт жінок . (т.2 а.с. 251) - знищити; мобільний телефон марки «NOКІА» належний ОСОБА_20 (т.2 а.с. 252), після вилучення з нього інформацій - повернути ОСОБА_20 ; мобільний телефон марки «iPhone 6» ОСОБА_63 , після вилучення з нього інформацій (т.2 а.с. 252) - повернути ОСОБА_69 .
Речовий доказ за постановою слідчого від 27.05.2021 (дисків доданих до висновку експерта №СЕ-19/120-21/3673-МЗ від 13.04.2021 (т.3 а.с. 85) - залишити в матеріалах кримінального провадження
Речовий доказ за постановою слідчого від 27.05.2021р. - 2 (два) оптичних носія інформації DVD-R та СD-R диски, а також флеш-накопичувач, які є додатками до висновку експерта №СЕ-19/120-21/3675-МЗ від 27.04.2021, на яких містяться графічні файли та відеозаписи, частина з яких містить елементи та сцени порнографічного характеру та зображення з ознаками дитячої порнографії(т.3 а.с. 85). - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Речовий доказ за постановою слідчого від 27.05.2021р. - 2 (два) оптичних носія інформації DVD-R диски, які є додатками до висновку експерта №СЕ-19/120-21/З673-М3 від 13.04.2021, на яких містяться графічні файли та відеозаписи, частина з яких містить елементи та сцени порнографічного характеру та зображення з ознаками дитячої порнографії.(т.3 а.с. 68-69). - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Речовий доказ за постановою слідчого від 27.05.2021р. - 2 (два) оптичних носія інформації DVD-R та СD-R диски, а також флеш-накопичувач, які є додатками до висновку експерта №СЕ-19/120-21/3675-МЗ від 27.04.2021, на яких містяться графічні файли та відеозаписи, частина з яких містить елементи та сцени порнографічного характеру та зображення з ознаками дитячої порнографії (т.3 а.с. 85). - залишити в матеріалах кримінального провадження
Речовий доказ за постановою слідчого від 27.05.2021р. - 1 (один) оптичний носій інформації СD-R диск, який є додатком до висновку експерта №СЕ-19/120-21/3680-МЗ від 14.05.2021, на якому містяться графічні файли та відеозаписи, частина з яких містить елементи та сцени порнографічного характеру та зображення з ознаками дитячої порнографії(т.3 а.с. 122). - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Речовий доказ за постановою слідчого від 02.08.2021р. - USB флеш диск Kingston об`ємом 128 Гб, який упакований в 1 (один) паперовий конверт, який є додатком №2 до висновку експерта №СЕ-19/126-21/5183-КТ від 19.07.2021, на якому містяться звіти, що складені за результатами дослідження відео файлів та графічних файлів (з повним їх переліком та деякими характеристиками), самі відео та графічні файли, виявлені на накопичувачі на жорстких магнітних дисках SAMSUNG НD403LJ, серійний №S0NFJ1KP205263, що розташований в системному блоці комп`ютера, що вилучений в ході обшуку від 02.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , перелік та деякі характеристики файлів з ключовими словами, що також наведені у звіті, історія відвідування Інтернет сайтів, що також наведена у звіті.(т.3 а.с. 154-155) - знищити;
Речовий доказ за постановою слідчого від 13.08.2021р. - З (три) оптичні диски для лазерних систем зчитування інв. №225, 227, 229, що упаковані в 1 (один) паперовий конверт, які є додатками №№2-4 до висновку експерта №СЕ-19/126-21/5184-КТ від 10.08.2021, на якому містяться графічні та відеофайли, 245 контактів телефонної книги (з переліком у звіті), 16 контактів телефонної книги (на сім-карті оператора «Водафон»), відомості про історію дзвінків, історію SМS та ММS повідомлень, історія зі змістом спілкування в додатках «Вайбер», «Телеграм» та «Фейсбук Месенжер», історія відвідування Ітернет-сайтів за допомогою інстальованих додатків « Гугл Хром » та « Сафарі Браузер », що виявлені у ході дослідження мобільного телефону, марки «Аррlе Іphone 6», з серійним № « НОМЕР_6 », з №ІМЕІ: НОМЕР_2 , що вилучений в ході обшуку від 02.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 . (т.3 а.с. 170-171). - знищити; Речові докази за постановою слідчого від 14.08.2021р. вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку від 02.04.2021 (в тому числі в ході особистого обшуку ОСОБА_20 ). за адресою: АДРЕСА_1 .(т. 4 а.с. 59-60), а саме: об`єкти та предмети, що в ході досудового розслідування скеровувались на проведення відповідних судових експертиз та які в подальшому оглядались та упаковані спільно в картонну коробку; системний блок комп`ютера, що після проведення судової комп`ютери технічної експертизи був упакований в полімерний прозорий пакет, із пломбою №7686523; -12 (дванадцять) оптичних дисків, журнали та коробки з оптичними дисками які після проведення судової мистецтвознавчої експертизи спільно упаковані в сейф-пакет експертної служби, з серійним №3095800; - 12 (дванадцять) картин з фотозображеннями оголених дівчат, які після проведення судової мистецтвознавчої експертизи спільно упаковані в сейф-пакет експертної служби, з серійним №3349086; -16 (шістнадцять) картин з фотозображеннями оголених дівчат, які після проведення судової мистецтвознавчої експертизи спільно упаковані в сейф-пакет експертної служби, з серійним №3349087; - 2 (два) фотоальбоми з обкладинками з наявними фотозображеннями оголених дівчат, які після проведення судової мистецтвознавчої експертизи спільно упаковані в сейф-пакет експертної служби, з серійним №3349088 Квитанція №4280 про прийом речових доказів (т.4 а.с.63 та Квитанція №4280 про прийом речових доказів (т.4 а.с.63) - знищити;
Речовий доказ за постановою слідчого від 24.04.2021р. - флеш-накопичувач, марки «Kingston» (додаток №4 до супровідного листа за вих. №660/38/123/2021 від 06.04.2021), об`ємом 64 Гб, що надійшов з ВКП в Чернівецькій області ДКП НПУ та на якому містяться відомості із додатків №1-3 протоколу огляду мобільних телефонів та банківських карток від 06.04.2021 та протоколу огляду системного блоку від 06.04.2021, що вилучені 02.04.2021 за результатами проведеного обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 . (т. 4 а.с. 64) - знищити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 , 2000 року народження, ІПН НОМЕР_7 та неповнолітньої ОСОБА_24 , 2006 року народження, інтереси якої представлено законним представником ОСОБА_139 до обвинувачених, цивільних відповідачів - ОСОБА_63 , 1945 року народження та ОСОБА_20 , 1954 року народження про стягнення моральної (немайнової) шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_63 , 1945 року народження, ІПН НОМЕР_8 на користь ОСОБА_22 , 2000 року народження, ІНП НОМЕР_7 - 400.000 грн. відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В решта частині заявлених позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_63 , 1945 року народження, ІПН НОМЕР_8 на користь ОСОБА_24 , 2006 року народження, ІПН НОМЕР_9 , інтереси якої представлено законним представником ОСОБА_139 , ІПН НОМЕР_10 - 600.000 грн. відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В решта частині заявлених позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_20 1954 року народження, ІПН не відомий на користь ОСОБА_24 , 2006 року народження, ІПН НОМЕР_9 , інтереси якої представлено законним представником ОСОБА_139 , ІПН НОМЕР_10 - 200.000 грн. відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В решта частині заявлених позовних вимог - відмовити.
Накладений арешту на предмети, які були вилучені під час проведеного 02.04.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_63 та які визнано речовими доказами, (т.6 а.с. 253-256) за ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці (а.с. 257-260) - скасувати.
Включити ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 (на час ухвалення вироку перебуває в ДУ Чернівецький слідчий ізолятор) до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Включити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН не відомий, місце проживання АДРЕСА_2 (на час ухвалення вироку перебуває в ДУ Чернівецький слідчий ізолятор) до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії вироку. Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим і не пізніше наступного дня, копію вироку направити потерпілим.
Повний текст вироку суду складено і підписано в нарадчій кімнаті 10.01.2023 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2 .
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_151
ОСОБА_152
