Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/967/22
Провадження № 1-кп/550/10/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2023 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2022 за №12022175450000468 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженнясуду надійшлокримінальне провадження№12022175450000468за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В обвинувальному акті прокурором зазначено, що 14.11.2022 близько 13 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання з співмешканкою ОСОБА_4 в приміщенні кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останній один удар долонею правої руки в голову, чим заподіяв шкоду її здоров`ю у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України та просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття даного кримінального провадження, оскільки вважає, що воно пов`язане з домашнім насильством.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України.
Згідно положень ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Твердження прокурора про те, що дане кримінальне правопорушення є таким, що пов`язане з домашнім насильством, є безпідставним, виходячи з наступного.
Якщо сторона обвинувачення вважає, що суспільно небезпечне діяння пов`язане саме з домашнім насильством, вона про це обов`язково має зазначити у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті, а на обґрунтування своєї позиції надати відповідні докази. Інакше обвинувачений буде позбавлений процесуальної можливості ефективно захищатися та спростувати інкриміноване обвинувачення.
Крім того, ч.1 ст.337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунутого обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Також суд роз`яснює, що в разі відмови потерпілого від обвинувачення, згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК України, провадження підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством).
Водночас суд зазначає те, що потерпілою від даного кримінального правопорушення є член сім`ї обвинуваченого, недостатньо для того, щоб стверджувати про існування ситуації домашнього насильства у значенні, яке надається цьому терміну Стамбульською конвенцією та законом, що ухвалений з метою її імплементації. Для того, щоб обґрунтувати застосовність винятку щодо домашнього насильства у п.7 ч.1 ст.284 КПК до конкретного випадку, обвинувачення має довести обставини, які свідчать, що потерпіла від інкримінованого кримінального правопорушення особа є в той же час і жертвою домашнього насильства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №12022175450000468 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - закрити.
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
