Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020110100001256 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом застосування принципу одночасного застосування покарань без складання і самостійного їх виконання, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, а також покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу постановлено виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На вирок суду перший заступник керівника Київської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про призначення ОСОБА_5 більш суворого покарання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 , участь якого у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являється.
Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_5 за наявною в матеріалах провадження адресою місця його проживання та реєстрації повертаються на адресу Київського апеляційного суду без вручення адресату за закінченням встановленого терміну зберігання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 01 березня 2023 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_6 та керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
