Єдиний державний реєстр судових рішень
359/4720/20
1-кп/359/569/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В кінці травня 2020 (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на пустирі в кінці вулиці Головатого, що в м. Бориспіль Київської області, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту. Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до квартири, в якій проживає та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушіння. Через деякий час, виявивши, що вказані рослини висохли, ОСОБА_4 зібрав їх та помістив до паперового згортку та продовжив його незаконне зберігання за вище вказаною адресою. 04.06.2020 року близько 17 годин 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: АДРЕСА_4 , було зупинено для перевірки ОСОБА_4 . У ході проведення слідчим перевірки особистих речей ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, в лівій зовнішній кишені куртки в яку останній був одягнений, виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/3608 від 18.06.2020 представлена на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,12 грам. Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно в кінці травня 2020 року, перебуваючи на пустирі в кінці вулиці Головатого, що в м. Бориспіль Київської області, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям та переніс до квартири. Цього ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушіння. Через деякий час, виявивши, що вказані рослини висохли, зібрав їх та помістив до паперового згортку та продовжив його незаконне зберігання за вище вказаною адресою, однак 04.06.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. слідчим було виявлено та вилучено вищевказаний канабіс. Обвинувачений не оспорює, що маса канабісу у речовині становить 10,12 грам.
Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що ОСОБА_4 є особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений статтею 309 КК України, тому що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, суд погоджується із доводами прокурора щодо наявності в діях обвинуваченого такої кваліфікуючої ознаки як повторність.
Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд також вважає правильною.
У судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, а тому щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості (в редакції КК України на момент вчинення діяння). Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується за місцем свого проживання посередньо (у веденні антигромадського способу життя помічений не був, участь в громадському житті міста не приймає). Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
ОСОБА_4 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2020 року за ч. 1ст. 309 КК Українидо покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, який не сплачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироком, встановлених новим та попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2020 р., шляхом застосування принципу одночасного застосування покарань і самостійного їх виконання, слід призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, а також покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до вимог частини 3статті 72 КК Україниосновні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Таким чином покарання у виді штрафу належить виконувати самостійно виходячи з приписів ч. 3 ст. 72 КК України.
З оглядуна тяжкістьзлочину,особу винного,доводи прокурора,який просивсуд звільнитиобвинуваченого відвідбування призначеногопокарання увиді позбавленняволі,суд дійшоввисновку проможливість виправленнязасудженого безвідбування цьогопокарання,його перевихованняі виправлення,а такожпопередження новихзлочинів залишаєтьсяможливим безізоляції відсуспільства.Таким чином,на підставіст.75КК Українивін підлягаєзвільненню відвідбування призначеногопокарання увиді позбавленняволі звипробуванням ізвстановленням іспитовогостроку терміномодин рік.Відповідно дост.76КК Українинеобхідно покластина ньогонаступні обов`язки:1)періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, встановлених новим та попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2020 р., шляхом застосування принципу одночасного застосування покарань без складання і самостійного їх виконання, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, а також покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян належить виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладеннямна нього відповідно до ст. 76 ККУкраїни наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 980,70 грн.
Речові докази, а саме: канабіс масою 10,12 г. (постанова слідчого про визнання речових доказів від 18.06.2020 р.) знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1
