Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 165/1571/22 Провадження № 1-кп/165/189/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №12022030520000235 від 28 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Прокурор у кримінальному провадженні подав до суду клопотання про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів. У заявленому клопотанні зазначив, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу та передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшилися, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, впливати на свідка, потерпілого у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом та вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки неодноразово раніше судима за вчинення корисливих злочинів, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просив відмовити у заявленому прокурором клопотанні, вважає його необгрунтованим. Зазначив, що зважаючи на особу обвинуваченої, остання за його внутрішним переконанням, у разі застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не буде порушувати покладені на неї обов`язки, передбачених ч.5ст.194 КПК України.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує те, що судом раніше неодноразово встановлювалося наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу у даному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує тяжкість покарання передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України, вік та стан здоров`я ОСОБА_4 те, що вона офіційно не працює, неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, у інших кримінальних провадженнях неодноразово оголошувалася в розшук, наявні у неї соціальні зв`язки недостатні для запобігання ризикам встановленим судом, відтак, докази та обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу у даному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`який запобіжний захід, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення її належної процесуальної поведінки.
Доводи захисника на заперечення клопотання прокурора суд не бере до уваги, оскільки вони необгрунтовані належним чином, а внутрішнє переконання захисника не може бути враховано судом.
З огляду на вищевикладене, суд продовжує застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, без застосування насильства, суд вважає за необхідне визначати їй заставу у розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205, ст.315 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задоволити.
Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 02 лютого 2022 року до 02 квітня 2023 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.
На підставі ч.5ст.194 КПК Українипокласти на обвинувачену в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;
-утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
У разі внесення застави з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали встановити до 02 квітня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена через Нововолинський міський суд або безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
