Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 165/1571/22 Провадження № 1-р/165/2/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську заяву начальника Державна установа "Збаразька виправна колонія №63" Міністерства юстиції України полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2025 року
встановив:
До суду надійшла заяву начальника ДУ "Збаразька ВК №63" МЮ України полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду. Зазначає, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року, та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року вирок змінено. Визначено, що ОСОБА_4 слід вважати засудженою за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львові від 19 грудня 2023 року більш суворим покранням визначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Просив вірно зазначити ім`я засудженої за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2025 року, оскільки згідно долучених матеріалів до заяви (анкети, копії свідоцтва про народження, паспорту, копії вироків Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року та Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року) власне ім`я засудженої значиться Патріція.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши вирок суду, приходить до висновку, що заяву про роз`яснення вироку суду слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Статтею 87 КВК України визначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2022 року, та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року вирок змінено. Визначено, що ОСОБА_4 слід вважати засудженою за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львові від 19 грудня 2023 року більш суворим покранням визначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. У строк покарання, остаточно призначеного обвинуваченій ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувано відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року.
Суд, вирішуючи заявлене клопотання, бере до уваги, що згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 18 червня 2017 року та копією паспорта громадянки України № НОМЕР_2 , виданого органом 0710, засуджена іменується повним іменем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Беручи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для застосування ч.1 ст.380 КПК України та роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2025 року, оскільки для усунення зазначених описок (недоліків) слід внести виправлення в рішення суду, тобто змінити зміст вироку суду.
Керуючись ст. ст. ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви начальника Державної установи "Збаразька виправна колонія №63" Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 24 квітня 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні №12022030520000235 від 28 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
