Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/7966/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Давіденко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року (суддя Рябчук О.С., м. Дніпро) у справі № 160/7966/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Згідно ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. В цьому полягає принцип офіційного з`ясування обставин справи.
Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Колегія суддів під час розгляду справи у судовому засіданні неодноразово пропонувала відповідачу надати суду розрахунок кожного з оскаржених податкових повідомлень-рішень в розрізі контрагентів або порушень, за якими нараховані податкові зобов`язання, пеня та штрафні санкції. Втім, відповідачем належним чином такі розрахунки не виконані та суду не надані.
Також у матеріалах справи відсутній лист ТОВ «Агропромхім» від 18.12.2019 № 1812019 на адресу ПАТ «Готель «Прем`єр Палац», на якій посилаються сторони.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне дослідити та долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії звітів позивача за формою 1ДФ від 06.02.2018 № 9298038259 за ІV кв. 2017, від 04.07.2018 № 9134691309 за ІІ кв. 2018, від 19.10.2018 № 9228415447 за ІІІ кв. 2018, від 23.01.2019 № 930854312 за ІV кв. 2018, від 02.04.2019 № 9061099213 за 1 кв. 2019, від 22.10.2019 № 9246106022 за ІІІ кв. 2019, від 03.01.2020 № 9316735472 за ІV кв. 2019, від 21.04.2020 № 9084888626 за І кв. 2020, від 08.07.2020 р. № 9157704012 за ІІ кв. 2020 р. від 24.10.2020 № 9275697500 за ІІІ кв. 2020, від 19.04.2021 № 9089980503 за І кв. 2021.
Керуючись ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 321 КАС України, апеляційний суд
ухвалив:
Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк до 01.03.2023 року надати розрахунок кожного з податкових повідомлень-рішень, а саме: №0033010719 від 17.02.2022, №0145800719 від 06.10.2021, №0145770719 від 06.10.2021, №0145790719 від 06.10.2021, №0033150719 від 17.02.2022, №0145350717 від 06.10.2021, №0145360717 від 06.10.2021, №0145380717 від 06.10.2021; вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-0145400717 від 06.10.2021, рішення про застосування штрафних санкцій №0145410717 від 06.10.2021, в якому має бути наведено дані щодо: номеру та дати податкового-повідомлення рішення, вимоги, рішення, суми нарахованого податку та штрафних санкцій (пені), які нараховані по кожному з контрагентів позивача, по взаємовідносинам з яким були встановлені порушення податкового законодавства, або кожного з порушень, що допущене позивачем, за яким були здійснені нарахування, із зазначенням відповідних сум.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати у строк до 01.03.2023 до матеріалів справи належним чином засвідчені копії звітів за формою 1ДФ від 06.02.2018 № 9298038259 за ІV кв. 2017, від 04.07.2018 № 9134691309 за ІІ кв. 2018, від 19.10.2018 № 9228415447 за ІІІ кв. 2018, від 23.01.2019 № 930854312 за ІV кв. 2018, від 02.04.2019 № 9061099213 за 1 кв. 2019, від 22.10.2019 № 9246106022 за ІІІ кв. 2019, від 03.01.2020 № 9316735472 за ІV кв. 2019, від 21.04.2020 № 9084888626 за І кв. 2020, від 08.07.2020 р. № 9157704012 за ІІ кв. 2020 р. від 24.10.2020 № 9275697500 за ІІІ кв. 2020, від 19.04.2021 № 9089980503 за І кв. 2021.
Запропонувати ТОВ «Агропромхім» надати лист ТОВ «Агропромхім» від 18.12.2019 № 1812019 на адресу ПАТ «Готель «Прем`єр Палац» для огляду в судовому засіданні та копію до матеріалів справи у строк до 01.03.2023 року.
Призначити розгляд справи на 15.03.2023 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяО.М. Панченко
суддяС.М. Іванов
суддяВ.Є. Чередниченко
