Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/1422/21
Ухвала
Іменем України
15.02.2023р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 , заявленого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020220000069 від 05 березня 2021 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020220000069 від 05 березня 2021 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, захист якого за призначенням на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.07.2021 року № 002-0002129, здійснює адвокат ОСОБА_7 .
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від свого захисника- адвоката ОСОБА_7 , подавши з цього приводу письмове клопотання, яке обґрунтоване тим, що адвокат неналежним чином виконує свої обов`язки, не з`являється у судове засідання, через що суд неодноразово відкладав розгляд справи, чим порушуються розумні строки її розгляду та його права.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію свого підзахисного та просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_9 просила вирішити це питання в передбаченому законом порядку.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Як вбачається з матеріалів справи, захист обвинуваченого ОСОБА_6 в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020220000069 від 05 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, здійснює адвокат ОСОБА_7 на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.07.2021 року № 002-0002129.
За приписами статті54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисну за призначенням.
Враховуючи вимогипроцесуального закону,беручи доуваги факттого,що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився відзахисника та конфіденційної розмови із ним, що підтверджено адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття відмови обвинуваченого від захисника.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про заміну адвоката відповідно достатті 24цього Закону.
Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі :1)хвороби,повної абочасткової втратипрацездатності,смерті адвокатаабо працівникаЦентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги; 2)неналежного виконанняадвокатом своїхзобов`язань заумовами договору; 3)відмови адвокатаабо працівникаЦентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги відвиконання доручення/наказуЦентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги зпідстав,передбачених законом; 4)зміни підсудностіпровадження абосправи чипідслідності кримінальногоправопорушення; 5)припинення діїдоговору пронадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги; 6)неналежного наданнябезоплатної вторинноїправової допомогипрацівником Центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомоги; 7)припинення трудовогодоговору зпрацівником Центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомоги; 8)зупинення абоприпинення правана зайняттяадвокатською діяльністю; 9)виключення адвокатаз Реєструадвокатів,які надаютьбезоплатну вториннуправову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та /або законом, що регулює надання без оплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до пункту 2 частини 1, частин 2, 3 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
За пунктом 3 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Статтею 52КПК Українивизначено,що участьзахисника єобов`язковою укримінальному провадженніщодо особливотяжких злочинів.У цьомувипадку участьзахисника забезпечуєтьсяз моментунабуття особоюстатусу підозрюваного. Вінших випадкахобов`язкова участьзахисника забезпечуєтьсяу кримінальномупровадженні: 1)щодо осіб,які підозрюютьсяабо обвинувачуютьсяу вчиненнікримінального правопорушенняу віцідо 18років,-з моментувстановлення фактунеповноліття абовиникнення будь-якихсумнівів утому,що особає повнолітньою; 2)щодо осіб,стосовно якихпередбачається застосуванняпримусових заходіввиховного характеру,-з моментувстановлення фактунеповноліття абовиникнення будь-якихсумнівів утому,що особає повнолітньою; 3)щодо осіб,які внаслідокпсихічних чифізичних вад(німі,глухі,сліпі тощо)не здатніповною міроюреалізувати своїправа,-з моментувстановлення цихвад; 4)щодо осіб,які неволодіють мовою,якою ведетьсякримінальне провадження,-з моментувстановлення цьогофакту; 5)щодо осіб,стосовно якихпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного характеруабо вирішуєтьсяпитання проїх застосування,-з моментувстановлення фактунаявності вособи психічногозахворювання абоінших відомостей,які викликаютьсумнів щодоїї осудності; 6)щодо реабілітаціїпомерлої особи-з моментувиникнення правана реабілітаціюпомерлої особи; 8)щодо осіб,стосовно якихздійснюється спеціальнедосудове розслідуванняабо спеціальнесудове провадження,-з моментуприйняття відповідногопроцесуального рішення; 9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
В даному кримінальному провадженні № 12021020220000069 від 05 березня 2021 року, участь захисника не є обовязковою.
З урахування цього, обвинуваченому ОСОБА_6 судом було роз`яснено право на захист, зокрема на заміну адвоката ОСОБА_7 іншим захисником, призначеним за рахунок держави, та роз`яснено наслідки незалучення іншого захисника, натомість обвинувачений зазначив, що не потребує іншого захисника, свій захист буде здійснювати самостійно.
Отже, обвинувачений ОСОБА_6 розпорядився наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,48,54 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 , заявленого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020220000069 від 05 березня 2021 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
