Дата документу 13.03.2023 Справа № 333/395/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/395/22 Головуючий у 1-й інстанції: Наумова І.Й.
Пр. №22-ц/807/846/23
УХВАЛА
13 березня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалуКомунарського районногосуду м.Запоріжжя від07лютого 2023року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврової Катерини Юріївни, правонаступником якогоє Комунарськийвідділ державноївиконавчої службив м.Запоріжжі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк», начальник Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шабала Ігор Анатолійович, правонаступником якого є Комунарський відділ державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання відмови у скасуванні арештів незаконними та зняття арештів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07лютого 2023року у задоволенні скарги ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.
Не погоджуючисьіз вищезазначеноюухвалою судупершої інстанціїу ційсправі,22лютого 2023року ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 поштою подалаапеляційну скаргудо апеляційногосуду.
Ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2023 року вказану справу було витребувано у Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
03 березня 2023 року (робочий день, п`ятниця) вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
В силу вимог ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без руху вирішуються не пізніше наступного дня з дня надходження матеріалів цивільної справи.
Проте, суддя-доповідач Гончар М.С. перебувала у відпустці у період з 06.03.2023 року по 10.03.2023 року включно , а у період з 04.03.2023 року по 05.03.2023 року та з 11.03.2023 року по 12.03.2023 року включно мали місце вихідні дні.
Апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга скаржника ОСОБА_1 у цій справі підлягає залишенню безруху з таких підстав.
Оскільки, скаржник ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатила судовий збір.
Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З 15грудня 2017року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалусуду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03 листопада 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.
Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80грн на вказаний розрахунковий рахунок.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.
При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 127. ч.1, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днівз днявручення копіїцієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанціїпро сплатусудового збору у сумі 536,80грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар
