Дата документу 16.03.2023 Справа № 333/395/22
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 333/395/22
Пр. № 22-ц/807/846/23
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.
розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврової Катерини Юріївни, правонаступником якогоє Комунарськийвідділ державноївиконавчої службив м.Запоріжжі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк», начальник Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шабала Ігор Анатолійович, правонаступником якого є Комунарський відділ державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання відмови у скасуванні арештів незаконними та зняття арештів
із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2023 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя від07лютого 2023року у задоволенні скарги ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.
Не погоджуючисьіз вищезазначеноюухвалою судупершої інстанціїу ційсправі, ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 поштою подалаапеляційну скаргудо апеляційногосуду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2023 року зазначену апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 у цій справі залишено безруху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків (а.с. 189).
Встановлено, що скаржник ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України.
Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, та враховуючи відпустку судді-доповідачау періодз 06.03.2023року по12.03.2023року включно, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалуКомунарського районногосуду м.Запоріжжя від07лютого 2023року у цій справі.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст.361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.
