Дата документу 26.04.2023 Справа № 333/395/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/395/22 Головуючий у 1-й інстанції Наумова І.Й.Пр. № 22-ц/807/846/23 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.
за участі секретаря Камалової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимівідеоконференції апеляційнускаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалуКомунарського районногосуду м.Запоріжжя від07лютого 2023року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврової Катерини Юріївни, правонаступником якогоє Комунарськийвідділ державноївиконавчої службив м.Запоріжжі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк», начальник Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шабала Ігор Анатолійович, правонаступником якого є Комунарський відділ державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання відмови у скасуванні арештів незаконними та зняття арештів
ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебуває у провадження апеляційного суду.
У матеріалах цієї справи міститься інформація Комунарського районного суду (а.с. 15, 132), за змістом якої: у цивільній справі № 2-157/11 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 271-07 квф від 20.11.2007 року, 4 (чотири) виконавчі листи були отримані нарочно 31.05.2012 року представником ПАТ «Промінвестбанк» Мерліч П.В. згідно його розписки з матеріалів справи, заяви про заміну сторони виконавчого провадження та заяви про видачу дублікатів виконавчих листів до суду не надходило.
В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 81 ч. 7, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Витребувати в архіві Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 2-157/11 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 271-07 квф від 20.11.2007 року для огляду у судовому засіданні у цій справі.
Копію цієї ухвали надіслати архіву Комунарському районному суду м. Запоріжжя для виконання, учасникам цієїсправи для відома.
Строк виконання цієї ухвали встановити до 17.05.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений апеляційним судом 27.04.2023 року.
Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.
