УХВАЛА
13 березня 2023 року
м. Київ
справа № 930/2622/20
провадження № 51 - 2970 кмо 22
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 5 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020240000323, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився в м. Немирові Вінницької області, проживає на АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз - 22 червня 2021 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) та на підставі ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК.
встановила:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року ОСОБА_9 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; за ч. 2 ст. 289 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців без конфіскації майна. В строк відбування покарання зараховано частину відбутого покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_9 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 лютого 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цим вироком також засуджено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК, судові рішення щодо яких у касаційному порядку не переглядаються.
5 вересня 2022 року Вінницький апеляційний суд змінив вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_9 , виключивши з резолютивної частини вироку застосування положень ч. 5 ст. 72 КК. У решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_10 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів й особі засудженого, просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_9 та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції. Вважає, що суд першої інстанції, обираючи ОСОБА_9 міру примусу, не врахував всіх пом`якшуючих покарання обставин, що призвело до призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК, яке за своїм розміром є явно несправедливим через суворість. Всупереч приписам ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) апеляційний суд відповідних доводів апеляційної скарги захисника належним чином не перевірив, свого рішення у цій частині не мотивував та необґрунтовано залишив вирок місцевого суду щодо ОСОБА_9 в цій частині без змін, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2023 рокуматеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою захисника ОСОБА_10 було передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 434-1 КПК.
Розгляд зазначеного кримінального провадження об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду призначено на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів (ч. 5).
У судовому засіданні встановлено, що суддя Верховного Суду ОСОБА_13 , яка входить до складу об`єднаної палати, з поважних причин відсутня.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду провадження № 51 - 2970 кмо 22 визначено персональний склад колегії станом на 13 березня 2023 року, до якого увійшли судді Верховного Суду ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у парній кількості, що унеможливлює касаційний розгляд відповідно до вимог ч. 5 ст. 31 КПК.
Заслухавши суддю-доповідача про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження за таких обставин, об`єднана палата вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись статтями 434, 434-2, 441 КПК,
постановила:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкласти на 10 годину 00 хвилин 3 квітня 2023 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
