Ухвала
20 березня 2023 року
м. Київ
справа № 466/3398/21
провадження № 61-2058ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Роксоляна Іванівна, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчужень за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати недійсним договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р. І. та зареєстрований в реєстрі за № 733, вилучити (припинити) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 31006129 та запис про іпотеку № 31006169; скасувати заборону та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 31006129 (заборону) відчуження квартири АДРЕСА_1 , внесений на підставі згаданого договору іпотеки.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2021 року позов задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки від 27 лютого 2008 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р. І. та зареєстрований в реєстрі за № 733. Вилучено (припинено) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 31006129 та запис про іпотеку № 31006169. Скасовано заборону та вилучено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 31006129 (заборону) відчуження квартири АДРЕСА_1 , внесений на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р. І.
Постановою Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2021 року - без змін.
10 лютого 2023 рокуТОВ «Преміум Лігал Колекшн» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 березня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Шевченківського районного суду міста Львова.
У поданій 10 лютого 2023 року касаційній скарзі ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» заявило клопотання про зупинення провадження в цій справі до завершення апеляційного перегляду Львівським апеляційним судом рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2013 року у справі № 2-743/11, посилаючись на те, що вказаним судовим рішенням визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25 грудня 1997 року, укладений між ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , витребувано вказане майно з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 і визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначену квартиру. Позивач в цій справі просив визнати договір іпотеки недійсним та скасувати заборону на відчуження квартири, посилаючись на вказане рішення суду у справі № 2-743/11. ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не знало про розгляд справи № 2-743/11 і ознайомилося з рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2013 року лише 12 вересня 2022 року, після чого оскаржило його в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року справу № 2-743/11 було витребувано із Шевченківського районного суду міста Львова.
Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 21 вересня 2022 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» подало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2013 року. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року справу № 2-743/11 витребувано з місцевого суду.
Станом на 20 березня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень та у сервісі «Стан розгляду справ» відомості про відкриття апеляційного провадження у справі № 2-743/11 відсутні.
Оскільки наразі справа № 2-743/11 не розглядається в порядку цивільного судочинства, то відсутні підстави для зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-743/11, в якій рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 08 квітня 2013 року набрало законної сили, є чинним і не перебуває в процесі апеляційного перегляду.
Крім того, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).
За змістом вказаної норми ЦПК України Верховний Суд встановлює законність, обґрунтованість, справедливість оскаржуваних в касаційному порядку судових рішень на час їх постановлення, а не з урахуванням зміни обставин, які настали після ухвалення судами попередніх інстанцій судових рішень, і не вправі встановлювати нові обставини та переоцінювати докази.
При цьому скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення оскаржуваного судового рішення, відповідно до пункту 3 частини першої статті 423 ЦПК України, є підставою для перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, а не в касаційному порядку.
Керуючись статтею 251, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Роксоляна Іванівна, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчужень за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. А. Стрільчук В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко
