Єдиний державний реєстр судових рішень
Копія Справа №678/428/23
Провадження №1-кп-678-70/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2023 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №12023243300000024 від 15.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсохувата, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності не маючого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
встановив:
На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12023243300000024 від 15.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив письмове клопотання від 07.04.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб, з визначенням останньому можливість внесення застави в розмірі визначеному КПК України, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, не має постійної роботи чи іншого законного джерела прибутку, що в сукупності може спонукати його до продовження злочинної діяльності, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, усвідомлює тяжкість висунутого обвинувачення, а також те, що йому загрожує покарання у виді позбавлення волі та його реальне відбування у місцях позбавлення волі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений переховуватиметься від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, є наявний обґрунтований ризик того, що перебуваючи на волі, обвинувачений вчинятиме тиск, як психологічного так і фізичного характеру шукаючи будь - які можливі шляхи впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні спонукаючи до зміни ними показань або відмови від надання показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом`якшення. Також, перебуваючи на волі ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ніде не працює, не має найнеобхідніших засобів для існування, що може його спонукати до продовження своєї злочинної діяльності. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, однак після цього належних висновків для себе не зробив та знаючи про те, що в країні здійснюється протистояння військовій агресії російської федерації, на території України введено воєнний стан, проявляючи свою антигромадську спрямованість вчинив новий корисливий злочин. Вказане свідчить про стійку антисоціальну спрямованість ОСОБА_6 та вказує на необхідність ізоляції останнього від суспільства та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора та просить його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник-адвокат ОСОБА_5 заперечують щодо задоволення даного клопотання та просять суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.01.2023 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 27.03.2023 року, з можливістю внесення застави в розмірі 671000 грн., в разі внесення якої на ОСОБА_6 будуть покладені обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України.
23.03.2023 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 16.04.2023 року, з можливістю внесення застави в розмірі 671000 грн., в разі внесення якої на ОСОБА_6 будуть покладені обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України.
Водночас, строк дії ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.03.2023 року закінчується 16.04.2023 року, а ризики, які мали місце під час досудового розслідування та стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати і по даний час. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає з огляду на тяжкість правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, що свідчить про можливе переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.
На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не відпали, що дає суду підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та виконання ним процесуальних рішень по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 177,178,182, 194,331, 350 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора, - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк по 08 червня 2023 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.03.2023 року в розмірі 671000 грн., продовжити по 08.06.2023 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:
- прибувати до прокурора та/або суду за першим викликом;
- не відлучатись за межі смт.Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;
- утриматись від спілкування з потерпілою та свідками, крім як у присутності прокурора та/або суду в ході судового розгляду;
- здати на зберігання до СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, -відмовити.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру роти конвойної служби ГУНП у Хмельницькій області.
Ухвала суду діє по 08 червня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Летичівського районного
суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського районного
суду Хмельницької області ОСОБА_1
