УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 553/509/22
провадження № 51-2112впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 553/509/22) за обвинуваченням останньої за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вищевказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання обвинувачена зазначає, що з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо неї на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Однак розгляд указаного провадження
в Октябрському районному суді м. Полтави по суті не розпочато. Звертає увагу на те, що всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, що вважає виключною обставиною у цьому кримінальному провадженні, з огляду на яку задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, останнє слід направити
до Московського районного суду м. Харкова на підставі ст. 34 КПК.
Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання обвинуваченої, від учасників судового провадження не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду
на таке.
Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 2/0/9-22
від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ з Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65
«Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова.
Так, за наданою місцевим судом інформацією, до Октябрського районного суду
м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 125 КК. Разом з тим, судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще
не розпочато, оскільки підготовче судове засідання відкладалось тричі через неявку учасників судового провадження.
Крім того, як убачається із клопотання та відповіді, яка надійшла з Октябрського районного суду м. Полтави на адресу Касаційного кримінального суду, усі учасники кримінального провадження проживають, перебувають чи здійснюють свою діяльність у м. Харкові, зокрема обвинувачена, потерпілий та більшість свідків проживають у Салтівському районі м. Харькова, що належить до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.
Враховуючи це, колегія суддів уважає, що направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Московського районного суду м. Харкова сприятиме оперативності та ефективності судового розгляду.
З урахуванням відновлення територіальної підсудності судових справ Московського районного суду м. Харкова та наявності об`єктивних підстав, визначених абз. 6 ч. 1
ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 553/509/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК направити з Октябрського районного суду
м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
