КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №757/18462/21-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3087/2023
У Х В А Л А
1 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,
встановив:
рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 24 листопада 2022 року.
Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 5 квітня 2023 року вирішено питання судових витрат відповідачів.
5 грудня 2022 року АО «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 9 грудня 2022 року.
15 грудня 2022 року матеріали справи витребувані з Печерського районного суду міста Києва.
12 квітня 2023 року АО «Гапоненко Роман і партнери» подало апеляційну скаргу, на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 квітня 2023 року.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 квітня 2023року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року матеріали цивільної справи були повернуті до Печерського районного суду міста Києва для належного оформлення.
26 квітня 2023 року матеріали цивільної справи повторно надійшли до Київського апеляційного суду.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подана з приводу судових витрат, тому судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується, а відтак перешкод для відкриття апеляційного провадження не.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк
