Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/1299/23
Справа № 522/5129/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04 травня 2023 року м. Одеса
Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №12022163510000247, внесеного до ЄРДР 30.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
установив:
Як убачається з матеріалів провадження вироком Приморського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період часу з 30.03.2022 року по день вступу вироку в законну силу.
28березня 2023року черезканцелярію ДУ«Одеський слідчийізолятор»,обвинуваченим ОСОБА_3 була поданаапеляційна скаргана вирокПриморського районногосуду м.Одеси від15березня 2023року врамках кримінальногопровадження №12022163510000247,внесеного доЄРДР 30.03.2022року,за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Разом з тим, доводи та мотиви поданої обвинуваченим апеляційної скарги всупереч вимог чинного законодавства було викладено іноземною мовою (зокрема, як вбачалося з її змісту).
Ухвалою судді - доповідача Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
При цьому особа, яка подала апеляційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.
Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції, копію зазначеного судового рішення обвинувачений ОСОБА_3 отримав 26 квітня 2023 року.
01 травня 2023 року через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обвинуваченим ОСОБА_3 було подано доповнення до поданої ним раніше апеляційної скарги, які надійшли до Одеського апеляційного суду 03 травня 2023 року, викладені, як і попереднього разу, іноземною мовою.
Жодних інших документів на адресу апеляційного суду від нього з метою усунення зазначених в ухвалі судді доповідача Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року недоліків, як і нової апеляційної скарги, не надходило. Таким чином, обвинуваченим не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Зважаючи на наведене, суддя доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути обвинуваченому, оскільки згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то апеляційна скарга повертається.
Відповідно до ч. 7 ст.399КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченомуКПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Водночас суддя доповідач роз`яснює, що для складання та подання апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3 може скористатись правовою допомогою, зокрема адвоката ОСОБА_4 , яка здійснювала його захист під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.
У разі недостатності коштів останній може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року.
Керуючисьст.ст. 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2023 року в рамках кримінального провадження №12022163510000247, внесеного до ЄРДР 30.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст.399КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченомуКПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
