Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2540/23
н/п 1-кп/953/795/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №22022220000003099 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Ворожба Сумської області, раніше не судимої , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України, -
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №22022220000003099 за обвинуваченням ОСОБА_6 . ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України.
Справа протоколом від 24.04.2023р. перерозподілена, внаслідок чого її розгляд необхідно здійснювати спочатку, у відповідності до ч.1 ст. 319 КПК України..
За ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжено до 18.08.2023 року.
25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року № 2462-ІХ (далі - Закон № 2462-ІХ), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
За загальним правилом визначення територіальної підсудності кримінальне провадження здійснюється в тому суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або вчинено більш тяжке правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК належить до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Причому «місце вчинення кримінального правопорушення» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального устрою, на підставі якої побудована судова система в цілому.
Водночас положеннями ч. 1 ст. 32 КПК передбачено, зокрема, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.
Згідно обвинувального акту інкриміноване обвинуваченням ОСОБА_6 ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинено в с.Вільхуватка Куп`янського району Харківської області.
Отже дана справа підсудна Київському районному суду м.Харкова .
20 квітня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну з 01 травня 2023 року територіальної підсудності справ місцевих судів Харківської області та визначення наступним судам, зокрема Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - Червонозаводському районному суду міста Харкова.
За ч.2 ст. 34 КПКУ України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність звернутися до голови Київського районного суду м.Харкова про направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова .
Керуючись ст. ст.34, 314 -317, 331 КПК України, суд, -
постановив:
Звернутися до голови Київського районного суду м.Харкова про направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
