Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 травня 2023 року Справа №200/4694/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглядаючи в спрощеному (письмовому) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 25 жовтня 2022 року відкрито спрощеного позовне провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Відзиви відповідачів на позовну заяву до суду не надійшли.
На виконання ухвалу суду від 03.03.2023 Військова частина НОМЕР_1 надала письмові докази.
Ознайомившись з наданими документами позивач заявила клопотання про витребування додаткових доказів перерахунку відповідних грошових коштів, а саме первинно-облікові бухгалтерські документи щодо перерахування ОСОБА_2 додаткової винагороди за лютий-червень 2022 року, у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» виписки банківського рахунку ОСОБА_2 про рух коштів з дати початку служби 16.09.2020 по теперішній час.
Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина 2 статті 77 КАС України). Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» №2121-ІІІ інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Зважаючи на те, що позивач не має можливості надати вказані докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів. Окрім того, витребування судом даної інформації має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи та прийняття законного рішення у ній.
Оскільки предметом позову, в тому числі, є виплата відповідних додаткових видів грошового забезпечення загиблому ОСОБА_2 , які за твердженням відповідача-1 виплачені, що заперечується позивачем, з метою об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази нарахування відповідних сум та їх перерахунок на банківську картку загиблого. Водночас, витребуючи докази, суд не може заздалегідь вказувати грошові суми, стосовно яких є спір щодо їх сплати (перерахування).
На підставі наведеного, керуючись статями 9, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати до суду первинно-облікові бухгалтерські документи щодо перерахування ОСОБА_2 додаткової винагороди за лютий-червень 2022 року включно, а також перерахування суми за підписання першого контракту, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік та 2021 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік, підйомної допомоги.
Витребувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д) та зобов`язати надати до суду виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), до якого прив`язана картка для виплат НОМЕР_3 , строк дії до 02/26, про рух коштів з 16.09.2020 по теперішній час.
Роз`яснити, що відповідно до приписів частин 6 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/) відповідно до наявних умов функціонування програмного забезпечення через обставини збройної агресії проти України.
Суддя Г.А. Чекменьов
