Ухвала
05 червня 2023 року
м. Київ
справа № 212/5018/20
провадження № 61-2744св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Хопти С. Ф.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа - Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про догани, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року у складі судді Колочко О. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у складі колегії суддів: Зубакової В. П., Бондар Я. М., Остапенко В. О.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - АТ «Криворізький залізорудний комбінат»), третя особа - Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»), про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про догани.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» № 4949 від 17 вересня 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності по шахті «Тернівська», яким було оголошено догану ОСОБА_1 та позбавлено 100% виробничої премії за серпень 2019 року.
Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» № 5578 від 21 жовтня 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності по шахті «Тернівська», яким було оголошено догану ОСОБА_1 та позбавлено 100% виробничої премії за вересень 2019 року.
Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» № 740-к від 06 травня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 .
Поновлено ОСОБА_1 на посаді електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування 4 розряду дільниці № 12 шахти «Тернівська» АТ «Криворізький залізорудний комбінат» з 06 травня 2020 року.
Стягнуто з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 виробничу премію за вересень 2019 року у розмірі 1 550,04 грн.
Стягнуто з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 328 463,46 грн.
Стягнуто з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 грн.
Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернуто до негайного виконання.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі АТ «Криворізький залізорудний комбінат», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд до районного суду.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень АТ «Криворізький залізорудний комбінат» зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 161/5372/17, від 03 лютого 2021 року у справі № 682/2782/18, від 29 вересня 2021 року у справі № 466/10419/19 та від 03 листопада 2021 року у справі № 387/326/20 (провадження № 61-2166св21) що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Також АТ «Криворізький залізорудний комбінат» вказує на порушення судами норм процесуального права, а саме судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, оскільки суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, що передбачено пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа - Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про догани призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник
С. Ф. Хопта
