Справа №639/2977/23
Провадження №2/639/1342/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття загального позовного провадження у справі
14 червня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в особі свого представника адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича, до ОСОБА_2 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя.
Згідно інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
До позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд, для всебічного та повного розгляду справи:
Витребувати з Територіального сервісного центру 8046 МВС України в м. Києві за адресою: Столичне шосе, 104 у письмовому вигляді такі відомості:
1)хто є власником автомобілю марки SKODA моделі FABIA, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: його прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації;
2)належним чином посвідчену копію договору укладеного в територіальному сервісному центрі на підставі якого ОСОБА_1 став власником автомобілю марки SKODA моделі FABIA, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити підготовче судове засідання на 11 липня 2023 року о 10.30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова,кабінет 23.
Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.
Клопотання представника позивача про витребування доказівзадовольнити.
Витребувати з Територіального сервісногоцентру 8046МВС Українив м.Києві за адресою: Столичне шосе, 104 у письмовому вигляді такі відомості:
1)хто є власником автомобілю марки SKODA моделі FABIA, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: його прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації;
2)належним чином посвідчену копію договору укладеного в територіальному сервісному центрі на підставі якого ОСОБА_1 став власником автомобілю марки SKODA моделі FABIA, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Запропонувати відповідачуу 15-денний строк з дня вручення даної ухвалинадіслати одночасно:
-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобтоу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Запропонувати третій особі надати пояснення.
Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
