Справа № 183/5694/22
№ 2/183/1077/23
У Х В А Л А
12 червня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на страхові виплати, зобов`язання визначити розмір, нарахувати та провести страхові виплати,
в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на страхові виплати, зобов`язання визначити розмір, нарахувати та провести страхові виплати.
Провадження у справі відкрито 09.09.2022 року (а.с.33).
08 червня 2023 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду на надійшло клопотання про витребування доказів з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 02890950, адреса: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Робоча, будинок, 22-А) належним чином завіреної копії спадкової справи №42/2000, номер у спадковому реєстрі 65401915 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.06.2023.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність складнощів в отриманні та подані доказів позивачем, дійшов висновку про необхідність витребування з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 02890950, адреса: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Робоча, будинок, 22-А) належним чином завірену копію спадкової справи №42/2000, номер у спадковому реєстрі 65401915 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
зобов`язати Третю дніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 02890950, адреса: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Робоча, будинок, 22-А, [email protected]) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи №42/2000, номер у спадковому реєстрі 65401915 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 12 червня 2023 року.
Суддя Д.І. Городецький
