Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
15 червня 2023 р.Справа № 520/3699/23
Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 по справі № 520/3699/23
за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради в особі Департаменту реєстрації треті особи ОСОБА_2
про визнання протиправними дії та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Департаменту реєстрації треті особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування рішення
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: в порушення вимог наведеної статті заявником пропущено строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів на ухвалу суду протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Як встановлено судом, 06.04.2023 Харківським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу по справі 520/3699/23, якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .
Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 21.04.2023.
Згідно поштового повідомлення копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем 14.04.2023 (а.с. 112).
Апеляційна скарга на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 подана скаржником до суду апеляційної інстанції 26.04.2023 року, що підтверджується штампом на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга, тобто у строк понад 15 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення до суду не подано.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку .
Керуючись ст.ст. 169, 296, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 по справі № 520/3699/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Департаменту реєстрації про визнання протиправними дії та скасування рішення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом заяви про поновлення строку.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Калиновський
