Ухвала
12 червня 2023 року
м. Київ
справа № 522/20418/18
провадження № 61-6230 ск23
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 року, постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру, витребування майна з незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02 квітня 2018 року № 40432861 державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І. О. на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
Витребувано з володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та повернуто її у власність ОСОБА_2 .
Встановлено порядок виконання рішення суду, визначивши, що це рішення є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію на користь ОСОБА_2 права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнано припиненим іпотечний договір від 24 жовтня 2007 року, який укладений з метою забезпечення кредитного договору від 24 жовтня 2007 року № 014/0018/82/84820, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з другої сторони. В іншій частині позову відмовлено.
ПостановоюОдеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 року скасовано у частині задоволення позову ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання незаконним рішення державного реєстратора, визнання припиненим іпотечного договору, витребування майна та ухвалено нове в цій частині про відмову у задоволенні позову. Це ж рішення в частині встановлення порядку виконання рішення суду скасовано. В решті рішення суду залишено без змін.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року заяву представника ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 року задоволено.
Роз`яснено заявнику, що відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у цій справі, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 року у частині визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02 квітня 2018 року № 40432861 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 залишено без змін.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 року у незміненій частині постановою Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року є підставою для державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та відповідно проведення державної реєстрації права власності на вказану квартиру за попередніми власниками.
28 квітня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, у якій просив її скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
10 травня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, у якій просив їх скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02 квітня 2018 року № 40432861 державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І. О. на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ухвалити нове в цій частині про відмову в задоволенні позову. В решті рішення суду залишити без змін.
Підставою касаційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 рокузаявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року справа № 192/2761/14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Підставою касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції положень статті 271 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення про роз`яснення судового рішення.
Касаційні скарги подані у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвал Верховного Суду від 17 травня 2023 року надано уточнені редакції касаційних скарг та докази надсилання учасникам справи копії поданих до суду в електронній формі документів,тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1, абзацу 6частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2022 року, постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року та ухвалуОдеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одесицивільну справу № 522/20418/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру, витребування майна з незаконного володіння.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
