Єдиний державний реєстр судових рішень
125/773/23
1-кп/125/46/2023
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
16.06.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів. Зазначив, що на даний час продовжує існувати ризик, що обвинувачений може переховуватися від суду. Звертаючись із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 прокурором на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відсутність на даний час у нього постійного доходу, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що вказані у ньому, просив клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти клопотання, зазначив, що він не є військовослужбовцем, а має статус "людина", тому на нього не поширюються обов`язки військовослужбовця. Вважає, що його незаконно тримають під вартою, оскільки він не є військовослужбовцем.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали провадження, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, з таких підстав.
21.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, а саме до 23.04.2023.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , строком на шістдесят днів, тобто до 24:00 18.06.2023.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 за клопотанням прокурора суд ураховує, що наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою слід розглядати у кожній справі окремо з урахуванням її особливостей (Рішення ЄСПЛ «Jecius проти Литви» заява № 34578/97 від 31.07.2000).
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд вважає, що під час розгляду питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою, слід керуватися положеннями ст.194КПК України, відповідно до яких, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Питання чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, не розглядалося судом, оскільки на даній стадії обвинуваченому пред`явлене обвинувачення.
У судовому засіданні було доведено, що існує ризик того, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, у зв`язку з тим, що притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину. Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим, оскільки останній під час судових засідань пояснює, що його статус "людина" та на нього не поширюються ні права, ні обов`язки обвинуваченого.
Крім цього, на виконання положень ч. 1 ст. 178 КПК України, вирішуючи питання продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим; вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого, які дозволяють утримувати його під вартою.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 183, 196, 199, 315, 331, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів, тобто до 14.08.2023.
Закінчення дії ухвали 14.08.2023.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та проголошено о 09:00 19.06.2023.
Суддя
