Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 125/773/23
Провадження №11-кп/801/74/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника- адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з тих підстав, що у нього є сумніви в неупередженості цих суддів і він їм не довіряє.
Сторона захисту підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо відводу суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_6 не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів, вказане скаржником не є підставою для відводу суддів.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні .
Обставини, які виключають участь судді у розгляді кримінального провадження визначені ст. 75 КПК України.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_8 на наявність сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як на безумовні підстави для відводу суддів, суд апеляційної інстанції не приймає.
Статтею 75 КПК України не передбачено такої підстави для відводу суддів.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених Резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
До визначеного ст. 75 КПК України переліку обставини, на які посилається ОСОБА_9 , заявляючи про неупередженість суддів,- не відносяться.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відсутні.
З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_8 в задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
