Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 125/773/23
Провадження №11-кп/801/1212/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У Вінницькому апеляційному суді призначено до розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2023 щодо ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 приймав участь в режимі відеоконференції.
Проте обвинувачений ОСОБА_6 на запитання головуючого судді не реагував, а продовжував весь час виголошувати свої міркування.
На дії обвинуваченого ОСОБА_6 головуючий суддя пропонував не зловживати процесуальними правами та відповідати на запитання щодо того чи є у нього відводи, проте обвинувачений ОСОБА_6 не реагував жодним чином.
У зв`язку із такою поведінкою, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово попереджувався про неприпустимість такої поведінки і про можливість видалення обвинуваченого за непідкорення вимогам головуючого судді.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не змінив своєї поведінки, суд поставив на обговорення питання щодо доцільності видалення обвинуваченого із судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор погодивсяз тим,що обвинувачений ОСОБА_6 не підкоряється розпорядженням головуючого, у зв`язку з чим неможливо проводити судовий розгляд.
Апеляційний суд, обговоривши доцільність видалення обвинуваченого ОСОБА_6 із судового засідання приходить до висновку про доцільність такої дії, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ігнорує запитання до нього, не підкоряється вимогам головуючого, на неодноразові попередження не реагує, що унеможливлює розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне за таких обставин забезпечити обвинуваченого захисником із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не уклавугоди особистоз професійнимзахисником,а іншіособи,які немають посвідченняна заняттяадвокатською діяльностюне можутьпредставляти інтересиобвинуваченого ОСОБА_6 .
З цією метою необхідно відкласти апеляційний розгляд, надавши можливість призначеному захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та узгодити позицію з обвинуваченим.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 330, 401, 405, 422 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Видалити обвинуваченого ОСОБА_6 із відеоконференції по розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Барського районного суду Вінницької області від 02.08.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відкласти апеляційний розгляд на 19.12.2023 на 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
