Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 183/4229/23
№ 1-кп/183/1293/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 15.02.2023 року до ЄРДР за № 12023041350000231 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, а саме:
- 07.05.2004 року Петропавлівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 76 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 01.08.2008 року Петропавлівським міськрайонним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 3 роки 1 місяць за вироком Петропавлівського районного суду від 07.05.2004 року, до відбуття 5 років 1 місяць;
- 28.01.2009 року Петропавлівським міськрайонним судом за ст.ст. 195 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України дане покарання поглинуте покаранням за вироком Петропавлівського міськрайонного суду від 01.08.2008 року, до відбуття 5 років 1 місяць. Звільнений 29.02.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів;
- 19.11.2012 року Петропавлівським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 місяць за вироком Петропавлівського районного суду від 28.01.2009 року, до відбуття 5 років 1 місяць з конфіскацією майна. 10.02.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області переглянуто вирок, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано тримання під вартою в період з 05.08.2012 року по 10.04.2015 року включно. 24.06.2016 року звільнений умовно достроково на 6 місяців 15 днів;
- 17.01.2017 року Петропавлівським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 місяць за вироком Петропавлівського районного суду від 19.11.2012 року, до відбуття 5 років 1 місяць. 19.05.2022 року звільнений по відбуттю покарання,-
у скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.289 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2023 року приблизно о 19.35 годині ОСОБА_3 знаходився на території автостоянки, яка розташована за адресою: вул. Сучкова, 64, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та побачив транспортний засіб марки «ВАЗ 21074» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом засіб, вчинене повторно, а саме: транспортним засобом марки «ВАЗ 21074» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 лютого 2023 року приблизно о 19.45 годині ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися на території автостоянки, яка розташована за адресою: вул. Сучкова, 64, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ 21074» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , невстановленим під час досудового розслідування шляхом відчинив двері транспортного засобу, після чого, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, всупереч волі власника, невстановленим під час досудового розслідуванням способом, завів двигун автомобілю, виїхав з території автостоянки та поїхав у напрямку вул. Спаська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 21074» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та розпорядився вищевказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 57.410 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.
Потерпілий в судове засіданні не з`явився надавши суду заяву про слухання справи без його участі.
В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:
-витяг зкримінального провадження,відомості поякому внесені15.02.2023року доЄРДР за№ 12023041350000231за ч.2ст.289 України
(а.п. 47);
- протокол прийняття заяви ОСОБА_6 від 15.02.2023 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка скоїла крадіжку його майна
(а.п. 48);
- протокол огляду місця події від 15.02.2023 року, а саме: територія автомобільної парковки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з фототаблицею
(а.п. 49-52);
- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6
(а.п. 53);
- протокол огляду місця події від 15.02.2023 року, а саме: частина автомобільної дороги, яки проходить між житловими будинками по АДРЕСА_4 з фототаблицею
(а.п. 54-58);
- постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 16.02.2023 року, а саме змиви дистильованою водою на стерильній марлевий тампон з наступної поверхні: з поверхні ручки відкривання передньої лівої двері (двері водія); з поверхні внутрішньої передньої лівої двері (дверної картки водія); з поверхні керма автомобіля; з поверхні ручки перемикання передач
(а.п. 59);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_7 , який впізнав за фото № 2 особу у якої купив автомобіль ВАЗ 21074 на ім`я ОСОБА_8
(а.п. 60-63);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_9 , який впізнав за фото № 3 особу у якої його батько ОСОБА_7 купив автомобіль ВАЗ 21074 на ім`я ОСОБА_8
(а.п. 64-66);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_10 , який впізнав за фото № 4 особу у якої його брат ОСОБА_7 купив автомобіль ВАЗ 21074 на ім`я ОСОБА_8
(а.п. 67-69);
- постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 16.02.2023 року купюри номіналом 500 грн., серійний номер ЕЗ 2488878; купюри номіналом 500 грн., серійний номер ЄЄ 224117; купюри номіналом 500 грн., серійний номер АП 4907795; купюри номіналом 500 грн., серійний номер АЗ 6296994; купюри номіналом 200 грн., серійний номер ТЄ 6530186; купюри номіналом 200 грн., серійний номер ХИ 8850072; купюри номіналом 200 грн., серійний номер КЗ 0266179; купюри номіналом 100 грн., серійний номер АВ 3949276
(а.п. 74);
- протокол огляду предмета від 15.02.2023 року, а саме добровільно наданий ОСОБА_3 мобільного телефону марки LTE DLADE А71 чорного кольору
(а.п. 75-76);
- постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 16.02.2023 року мобільного телефону марки LTE DLADE А71 чорного кольору imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5
(а.п. 77);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_11 , який впізнав за фото № 3 раніше йому знайому особу, а саме ОСОБА_3 який 15.02.2023 року приблизно о 19.50 годині перебував на території паркувального майданчика по вул.. Сучкова, 64, м. Новомосковськ та виїхав з неї на автомобілі марки ВАЗ 2107 білого кольору
(а.п. 80-82);
- постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 16.02.2023 року автомобіля марки ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_1
(а.п. 83);
- висновок експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи № 858 від 18.02.2023 року відповідно до якого середня ринкова ціна транспортного засобу марки «ВАЗ» модулі «21074» , білого кольору, 2003 року випуску, бензин, об`єм двигуна 1568 см3,пробігом приблизно3000000км,без урахуванняфактичного технічногостану,умов уяких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14.02.2023 року становить 57.410 грн. з додатками
(а.п. 86-94);
- постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 20.02.2023 року, а саме купюри номіналом 500 грн., серійний номер ЕЗ 2488878; купюри номіналом 500 грн., серійний номер ЄЄ 224117; купюри номіналом 500 грн., серійний номер АП 4907795; купюри номіналом 500 грн., серійний номер АЗ 6296994; купюри номіналом 200 грн., серійний номер ТЄ 6530186; купюри номіналом 200 грн., серійний номер ХИ 8850072; купюри номіналом 200 грн., серійний номер КЗ 0266179; купюри номіналом 100 грн., серійний номер АВ 3949276
(а.п. 105);
- протокол огляду речей від 16.02.2023 року, а саме вільної території ділянки поблизу приміщення № 43 по вул.. Сучкова м. Новомосковськ де ОСОБА_12 надав для огляду диск з відеозаписом за 14.02.2023 рік та диск до нього
(107-108);
- протокол огляду речей від 16.02.2023 року, а саме вільної території ділянки поблизу приміщення АДРЕСА_5 де ОСОБА_13 надав для огляду диск з відеозаписом за 14.02.2023 рік та диск до нього
(109-110);
- протокол огляду речей від 16.02.2023 року, а саме вільної території ділянки поблизу приміщення магазину «Фортуна», що знаходиться за адресою: вул. Плеханова, 2, м. Новомосковськ де ОСОБА_14 надала для огляду диск з відеозаписом за 14.02.2023 рік та диск до нього
(111-112);
- постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 16.02.2023 року, а саме оптичного диск DVD-R диск марки «havit» який має напис на собі havit I have DVD+R 16x 4.7 gb/120 min із записами з відеокамери, що розташована на фасаді будинку, що розташований за адресою: вул. Сучкова, 37, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, за 14.02.2023 рік; оптичний DVD-R диск марки «havit» який має напис на собі havit I have DVD+R 16x 4.7 gb/120 min із записами з відеокамери, що розташована на фасаді торговельного комплексу «Фортуна», що розташований за адресою: вул. Героїв-рятувальників, 2, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, за 14.02.2023 рік; оптичний CD-R диск марки «My Media», який має напис на собі My Media my cd-r 700mb 52x speed 80min з записом з камер відеоспостереження, встановлені на фасаді шино монтажу, що розташований за адресою: вул. Сучкова, 43г, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, за 14.02.2023 рік
(а.п. 113);
- протокол огляду відеозапису від 17.02.2023 року, об`єктом огляду є DVD-R диск із записами з відеокамери, що розташована на фасаді будинку, що розташований за адресою: вул. Сучкова, 37, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, за 14.02.2023 рік з додатками
(а.п. 114-120);
- протокол огляду відеозапису від 17.02.2023 року, об`єктом огляду є DVD-R диск із записами з відеокамери, що розташована на фасаді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за 14.02.2023 рік з додатками
(а.п. 121-122);
- протокол огляду відеозапису від 17.02.2023 року, об`єктом огляду є DVD-R диск із записами з відеокамери, що розташована на фасаді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за 14.02.2023 рік
(а.п. 123-124).
Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставини, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Також суд враховує, що ОСОБА_3 не судимий, відшкодував шкоду, має на утримання двох неповнолітніх дітей.
Санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання сприятиме достатньою мірою виправленню обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою з 15.02.2023 року до 15.06.2023 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.
Речові докази у виді змиви дистильованої води на стерильному марлевому тампоні з наступної поверхні: з поверхні ручки відкривання передньої лівої двері (двері водія); з поверхні внутрішньої передньої лівої двері (дверної картки водія); з поверхні керма автомобіля; з поверхні ручки перемикання передач знищити (а.п. 59).
Речові докази у виді мобільного телефону марки LTE DLADE А71 чорного кольору imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 передати власнику ОСОБА_15 (а.п. 77)
Речові докази у виді автомобіля марки ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 передати потерпілому ОСОБА_6 (а.п. 83).
Речові докази у виді купюри номіналом 500 грн., серійний номер ЕЗ 2488878; купюри номіналом 500 грн., серійний номер ЄЄ 224117; купюри номіналом 500 грн., серійний номер АП 4907795; купюри номіналом 500 грн., серійний номер АЗ 6296994; купюри номіналом 200 грн., серійний номер ТЄ 6530186; купюри номіналом 200 грн., серійний номер ХИ 8850072; купюри номіналом 200 грн., серійний номер КЗ 0266179; купюри номіналом 100 грн., серійний номер АВ 3949276 передати в дохід держави (а.п. 105);
Речові докази у виді оптичного диск DVD-R диск марки «havit» який має напис на собі havit I have DVD+R 16x 4.7 gb/120 min із записами з відеокамери, що розташована на фасаді будинку, що розташований за адресою: вул. Сучкова, 37, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, за 14.02.2023 рік; оптичний DVD-R диск марки «havit» який має напис на собі havit I have DVD+R 16x 4.7 gb/120 min із записами з відеокамери, що розташована на фасаді торговельного комплексу «Фортуна», що розташований за адресою: вул. Героїв-рятувальників, 2, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, за 14.02.2023 рік; оптичний CD-R диск марки «My Media», який має напис на собі My Media my cd-r 700mb 52x speed 80min з записом з камер відеоспостереження, встановлені на фасаді шино монтажу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за 14.02.2023 рік залишити в матеріалах справи (а.п. 113).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_3 в той же строк та в тому ж порядку після отримання ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1
