ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"19" червня 2023 р. Справа№ 910/10905/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 (повний текст рішення складено та підписано 01.05.2023) (суддя Гулевець О.В.)
у справі № 910/10905/21
за позовом ОСОБА_2
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СР113»;
2. ОСОБА_3 ;
3. ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрист.Консалт»;
2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Проскурня Тетяна Олександрівна;
3. Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області;
4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
про визнання недійсними договорів, рішення та актів, скасування реєстраційних дій, застосування наслідків недійсності правочину
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/10905/21 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СР113» № б/н від 13.08.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Застосовано наслідки недійсності договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СР113» 13.08.2018, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повернувши у власність ОСОБА_2 право власності на частку 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СР113».
Визнано недійсним Рішенням учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «СР113» від 13.08.2018 стосовно виходу ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СР113».
Визнано недійсним Акт прийому-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «СР113» від 13.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Проскурнею Тетяною Олександрівною.
Скасовано реєстраційну дію № 10681070001051460 від 14.08.2018 реєстратора Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Новік Наталії Юріївни.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СР113» № 15/08/18-01 від 15.08.2018, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Визнано недійсним Акт прийому-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СР113» від 15.08.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем.
Скасовано реєстраційну дію № 10681050002051460 від 15.08.2018 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/10905/21; прийняти нове рішення, яким позов у цій справі залишити без задоволення.
23.05.2023 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10905/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10905/21.
У зв`язку з відпусткою судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/10905/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/10905/21.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2023 о 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 19.07.2023.
4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.П. Ходаківська
С.В. Владимиренко
