УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2110/21 Головуючий у 1-й інст. Мельник О.В.
Категорія 44 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
22 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Галацевич О.М.,
суддів: Трояновської Г.С., Павицької Т.М.,
розглянувши заявипросамовідвідсуддів ТрояновськоїГ.С.і ПавицькоїТ.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,
за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 травня 2023 року,
встановив:
Протоколом автоматизованогорозподілу справміж суддямивід 24травня 2023рокуколегії суддівЖитомирського апеляційногосуду ускладі ГалацевичО.М.,Трояновської Г.С.,Павицької Т.М. передано справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22 червня 2023 року о 09 год. 30 хв.
22червня 2023року суддіТрояновська Г.С.і ПавицькаТ.М. заявили самовідвід, посилаючись на те, що вже брали участь у вирішенні даної справи.
Суд доходить висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки Житомирським апеляційним судом у складі: головуючого судді Миніч Т.І., суддів Трояновської Г.С. і Павицької Т.М., під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , постановою від 01 червня 2022 року залишено без змін рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 березня 2022 року. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 вересня 2022 року скасовано рішення суду першої інстанції від 28 березня 2022 року та постанову апеляційного суду від 01 червня 2022 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.35,37,39-41 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяви суддівТрояновської Г.С.і ПавицькоїТ.М. про самовідвід задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Житомирськійобласті провідшкодування моральноїшкоди, передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.
Головуючий: Судді:
