Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/560/23
Провадження № 2/376/477/2023
УХВАЛА
"26" травня 2023 р. Суддя Сквирськогорайонного судуКиївської областіКоваленко О.М.,розглянувши питання провиправлення опискив рішенніСквирського районногосуду Київськоїобласті від25травня 2023 року посправі №376/560/23за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Сбербанк росії», третя особа ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Сбербанк росії», третя особа ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, -
Встановив:
26.05.2023 року судом було виявлено описку в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 25 травня 2023 року, а саме в рішенні суду у резолютивній частині в абзацах 7,8,9 зазначено:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4473 (Чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4473 (Чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк росії» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4473 (Чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 34 копійки.», коли вірно потрібно вказати:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 4473 (Чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 4473 (Чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк росії» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 4473 (Чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 34 копійки.».
Суд, дослідивши рішення суді, письмові матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправленнядо рішенняСквирського районногосуду Київськоїобласті від25травня 2023року,по справі№ 376/560/23за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Сбербанк росії», третя особа ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Сбербанк росії», третя особа ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, а саме в резолютивній частині в абзацах 7,8,9 вказати вірно:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 4473 (Чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 4473 (Чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 33 копійки.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк росії» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 4473 (Чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 34 копійки.».
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.М. Коваленко
