Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/560/23
Провадження № 6/376/61/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Сисоєва Дмитра Олександровича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі,
в с т а н о в и в :
Адвокат Сисоєв Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку заяву слід повернути без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.
Відповідно до ч .9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Положення ст. 440 ЦПК України не містять вимог до оформлення відповідної заяви однак, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.
Згідно з положеннями ч.1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У вказаній заяві представник заявника просить звернути стягнення на грошові кошти в сумі 30 000 000 доларів США та 4 473,33 грн., які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-ЧАЙКА» та належать до виплати Публічному акціонерному товариству «Сбербанк Росії» для задоволення вимог ОСОБА_1 за рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25.05.2023 у справі № 376/560/23.
В обґрунтування вказує, що на виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 25.05.2023 р. були виданні виконавчі листи та на даний час рішення суду не виконано. У свою чергу ТОВ «МЛП-ЧАЙКА» має неоспорювану заборгованість перед Сбербанком Росії у сумі 43 005 388,83 доларів США, згідно з Рішенням Суду Сбербанк Росії є солідарним боржником Стягувача за зобов`язанням у розмірі 30 000 000,00 доларів США та зобов`язаний додатково сплатити на користь Стягувача 4 473,33 гривень судового збору.
У той же час у порушення вимог п.п. 5,7 ч. 1 ст. ст. 183 ЦПК України представником заявника не у повній мірі виконано вказані вимоги.
12.08.2024 р. заявник, ОСОБА_1 , звертався до Сквирського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені під час переїзду.
Вказана заява ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 13.08.2024 р. була повернута без розгляду.
Згідно з даними Автоматизованої системи документообігу Сквирського районного суду Київської області «Д-3» та сайту «Судова влада України» у подальшому заявник та його представник не зверталися з відповідними заявами про видачу дублікату виконавчих листів.
Системний аналіз положень ст. 440 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що вирішальне значення для розгляду вказаної заяви є наявність виконавчих листів, строк пред?явлення яких до виконання не закінчився.
Зважаючи на той факт, що виконавчі листи втрачено, на даний час не вирішена у повній мірі доля видачі дублікатів цих листів, суд вважає, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України і звернення до суду із нею є передчасним, а тому вона підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявника як така, що подана з порушенням вимог ч.1, 2 ст.183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.158, 183, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Сисоєва Дмитра Олександровича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. Г. Батовріна
