Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/560/23
Провадження № 6/376/37/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2024 р. Суддя Сквирського районногосуду Київськоїобласті Коваленко О.М., дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Публічне акціонернетовариство "Сбербанкросії",третя особа: ОСОБА_4 про стягнення упущеної угоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерного товариства «Сбербанк росії», третя особа ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди,
Встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у вищевказаній цивільній справі.
Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, тощо викладені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)..
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви, скарги, подання, тощо - без руху.
Натомість, як вбачається з поданих матеріалів заяви, у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, особою, яка її подала, не додано до матеріалів заяви доказів надіслання копії матеріалів з додатками іншим учасникам справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід повернути дану заяву ОСОБА_1 без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.183, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Публічне акціонернетовариство "Сбербанкросії",третя особа: ОСОБА_4 про стягнення упущеної угоди, за позовом третьої особи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Публічне акціонерноготовариства «Сбербанкросії»,третя особа ОСОБА_1 простягнення збитківу виглядіупущеної вигоди - повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.
Суддя О.М. Коваленко
