№ провадження 2/646/1128/2023
Справа № 646/1554/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.23р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: судді Благої І.С., за участі секретаря судових засідань Афоніної А.К.,
розглянувши заяву співвідповідача ОСОБА_1 про відвід судді Благої І.С. у цивільній справі № 646/1554/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Громадської організації «НОН-СТОП» про захист особистих немайнових прав, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа (головуючий суддя Блага І.С.).
Судове засідання у межах підготовчого провадження відкладене на 02.08.2023р.
28.07.2023р. співвідповідач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Благої І.С., посилаючись на те, що слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С. відмовляла у задоволенні скарг ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури у зв`язку з невнесенням відомостей до реєстру досудових розслідувань за його заявами про вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі, посадовими особами Харківської міської ради. Це, на думку ОСОБА_1 , свідчить про те, що розгляд суддею цієї цивільної справи буде не об`єктивним та безстороннім, а суддя буде керуватися особистими прихильностями до учасників справи, зокрема, позивачки та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .
Вищевказана заява від 28.07.2023р. вх.№17425 подана через електронну пошту та надійшла поза межами судового засідання.
Згідно з ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Положеннями ч.7 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Таким чином, питання про відвід судді Благої І.С. вирішується судом, що розглядає справу, в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши доводи заяви про відвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду.
Так, положеннями ч.5 ст.39 ЦПК України передбачено, що якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
Ухвалою суду від 31.07.2023р. було визнано необґрунтованим відвід, заявлений ОСОБА_1 у заяві від 28.07.2023р. вх.№17420 з тих самих підстав, які викладені ним у його заяві від 28.07.2023р. вх.№17425.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-40, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву співвідповідача ОСОБА_1 від 28.07.2023р. вх.№17425 про відвід судді Благої І.С., заявлений у цивільній справі № 646/1554/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Громадської організації «НОН-СТОП» про захист особистих немайнових прав, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.С. Блага
