Справа № 646/1554/23
№ провадження 2/646/1003/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Благої І.С.,
за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,
розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 29.01.2024р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «НОН-СТОП» про захист особистих немайнових прав, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
29.01.2024р. за результатами розгляду вищевказаної цивільної справи Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив рішення, оголосивши його вступну та резолютивну частину.
При цьому у тексті резолютивної частини рішення судом було допущено описки, а саме: у абзаці другому та третьому невірно зазначено «… до повагу..» замість вірного «… на повагу», а також невірно зазначено: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч.2ст.269 ЦПК Українипередбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у цьому випадку немає необхідності вирішення питання про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду за участю учасників справи, суд розглянув це питання за без їх повідомлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описки у резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.01.2024р. у цивільній справі №646/1554/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «НОН-СТОП» про захист особистих немайнових прав, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, та вважати правильним написання у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення - «… на повагу», а також вважати правильним написання у резолютивній частині рішення суду - «РИБОКОНСЕРВНИЙ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.С.Блага
