Справа № 368/1257/21
2/368/87/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,
з участю представника позивача - адвоката Воловика К.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат Воловик К.С. подав клопотання про призначення додаткової експертизи та просив проведення експертизи доручити Експертно-дослідній службі України («ЕДСУ»);
На експертизу винести наступні питання:
Чи виконано підпис у розписці від 02.07.2018 року ОСОБА_2 , від імені якого зазначено підпис?
Чи виконано рукописний текст розписки від 02.07.2018 року ОСОБА_2 , від імені якого вона складена?
Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти вказаного клопотання, так як не досліджено в судовому засіданні експертизу і не погодився із запропонованою експертною установою та клопотання є необгрунтованим.
Після обговорення, суд встановив що клопотання не підлягає до задоволення , так як клопотання заявлено передчасно відповідно до положень ст. 113 ч.1, 197 ч.2 п.8 ЦПК України тому що в підготовочму судовому засіданні суд розглядає питання призначення експертизи, а під час судового розгляду суд може встановити підстави для призначення додаткової експертизи.
Керуючись ст. 113 ч.1, 197 ч.2 п.8 ЦПК України, -
ухвалив:
В задовленні клопотання про призначення додаткової експертизи представника позивача - адвоката Воловика К.С. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
