Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кп/742/41/23
Єдиний унікальний № 742/3620/21
У Х В А Л А
08 серпня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представників потерпілої сторони адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.367КК України,
У С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 підтримав письмове клопотання про витребування інформації, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_7 .
Своє клопотання мотивує тим, що 15 липня 2020 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_7 було проведено державну реєстраційну дію за номером 10621070029001916 про зміну відомостей про керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 . При цьому підставою для здійснення такої дії був наказ Національної академії аграрних наук України «Про відсторонення від посади» №252-К від 01 липня 2020 року.
22 вересня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020270210000883 від 07 вересня 2020 року за ч.2 ст.367 КК України в порядку ст.290 КПК України (у зв`язку із закінченням досудового розслідування та направлення справи в суд) стороною захисту було встановлено, що від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_7 не було вилучено чи витребувано документів щодо реєстраційної дії за номером 10621070029001916.
23 грудня 2021 року стороною захисту на підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування від вказаного нотаріуса даних документів, проте судом було відмовлено в задоволенні клопотання.
12 січня 2022 року стороною захисту направлено до нотаріуса адвокатський запит щодо надання засвідчених копій документів, що стали підставою для здійснення реєстраційної дії 10621070029001916 від 15 липня 2020 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по Державному підприємству «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729847). Даний запит був отриманий 20 січня 2022 року, але відповідь у 5-ти денний термін так і не надійшла.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдання кримінального судочинства, керуючись положеннями ст.ст.42,45,46,47,50,315 КПК України, захисник просить суд витребувати від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_7 документи, що стали підставою для здійснення реєстраційної дії 10621070029001916 від 15 липня 2020 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по Державному підприємству «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729847).
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання сторони захисту, не заперечував.
Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні категорично заперечив щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи його безпідставністю.
Суд, розглянувши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (стаття 26 КПК України).
З метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, регулюються ст. 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Аналіз вищенаведених норм свідчить, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів може звернутися сторона кримінального провадження безпосередньо до суду.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, отримання тимчасового доступу до відповідних документів щодо здійснення нотаріальних дій, сприятиме повному судовому розгляду, неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження та надасть можливість сторонам та суду оцінити кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про витребування інформації задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_7 (Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, буд.277/1) засвідчені копії документів, що стали підставою для здійснення реєстраційної дії 10621070029001916 від 15 липня 2020 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по Державному підприємству «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729847).
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.367КК України, відкластидо 12 год. 00 хв.13 вересня 2023 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА
