Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 671/1742/23
Провадження № 1-кп/671/135/2023
У Х В А Л А
30 серпня 2023 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12023240000000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2023 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12023240000000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підготовче судове засідання у справі відкладене на 11.09.2023 на 11.00 год
Від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» на підставі положень ст. 336 КПК України.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, утому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч.4 ст. 366 КПК України є неможливою.
Отже, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючисьст.ст. 366, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» відмовити.
Роз`яснити представнику потерпілого, що він не позбавлений права заявити клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, проведення якої може бути доручене іншому суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
