Єдиний державний реєстр судових рішень
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 березня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 671/1742/23
Провадження № 11-кп/4820/301/24
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю: представника потерпілої ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Хмельницькомузаяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідводи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2023 року за № 12023240000000149 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року, -
в с т а н о в и л а :
Автоматизованою системою документообігу Хмельницького апеляційного суду 12 березня 2024 року для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено суддею-доповідачем ОСОБА_1 та членами колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Як вбачаєтьсяіз матеріалівкримінального провадження,фізична особа-підприємець ОСОБА_8 ,якому переданообвинуваченого ОСОБА_7 на поруки,є чоловіком ОСОБА_9 , яка працює в Хмельницькому апеляційному суді на посаді головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ та, відповідно, являється обвинуваченому братовою.
Вказані обставини, на думку суддів, можуть викликати сумніви у їх неупередженості та безсторонності під час розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши думку представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , дослідивши заяви про самовідводи, колегія суддів вважає, що вони з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З огляду на те, що ОСОБА_9 , яка обвинуваченому являється братовою, є працівником Хмельницького апеляційного суду, з метою уникнення зазначених сумнівів, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є всі підстави для задоволення заяв суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст.75,80 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи задовольнити.
Матеріали кримінального, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2023 року за № 12023240000000149 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2024 року, направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
