Ухвала
06 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 754/12224/21
провадження № 61-12941ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року та постановуКиївського апеляційного суду від 19 липня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова - 53А», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС-53А», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права користування житлом, визнання протиправною відмову у видачі ордера, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 30 серпня 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року та постановуКиївського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.
На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 19 липня 2023 року. Повний текст судового рішення складений 21 липня 2023 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 30 серпня 2023 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропущенням передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження (з урахування вихідних днів) було 22 серпня 2023 року.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що повний текст оскарженої постанови отримано нею лише 31 липня 2023 року, що підтверджується копією розписки, яка міститься у матеріалах справи. Представнику ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови надіслана засобами електронного зв`язку 02 серпня 2023 року.
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
Однак, вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки ОСОБА_1 не надає будь-яких належних доказів, щодо порушення апеляційним судом вимог щодо надсилання копії судового рішення (довідка суду, тощо).
На підставі викладеного, згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року та постановуКиївського апеляційного суду від 19 липня 2023 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар
