Ухвала
11 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 754/12224/21
провадження № 61-12941ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року та постановуКиївського апеляційного суду від 19 липня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова - 53А», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС-53А», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права користування житлом, визнання протиправною відмову у видачі ордера, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 30 серпня 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2023 року указані недоліки було усунуто.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_7 просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначає, що повний текст оскарженої постанови отримано нею лише 31 липня 2023 року, що підтверджується копією розписки, яка міститься у матеріалах справи. Представнику ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови надіслана засобами електронною зв`язку 02 серпня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано копія супровідного листа Київського апеляційного суду від 02серпня 2023 року № 754/12224/21/51851/2023 про направлення копії оскарженого рішення.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 592/345/17, відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 754/12224/21.
Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/12224/21 за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова - 53А», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕКОС-53А», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права користування житлом, визнання протиправною відмову у видачі ордера, зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 листопада 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук
