УХВАЛА
14 вересня 2023 року
м. Київ
Cправа № 922/4460/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В. Г.,
суддів: Картере В.І., Огородніка К. М.
за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І.,
учасники справи:
представник АТ "Укрсиббанк" - Решетнік Ю. І.,
представник ОСОБА_1 - Іванченко А. В.,
арбітражний керуючий Корольов В. В. - особисто,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 за вх. № 5459/2023
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023
у складі колегії суддів: Лакізи В.В. (головуючий), Бородіної Л.І., Здоровко Л.М.
у справі № 922/4460/21
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність, -
ВСТАНОВИВ
08.12.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі № 922/4460/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В.
17.04.2023 ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено заяву керуючого реструктуризацією Корольова В.В. (вх. № 6182 від 14.03.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №922/4460/21. Затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 13.03.2023, який передбачає строк виконання 20 місяців до 25.01.2025.
14.06.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21 залишено без змін.
19.06.2023 представник фізичної особи ОСОБА_1 - адвокат Іванченко А.В. звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про винесення додаткової постанови про стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на користь ОСОБА_1 понесених під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн.
06.07.2023 додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/4460/21 відмовлено у задоволенні заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А. В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/4460/21.
02.08.2023 фізичною особою ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 922/4460/21; передати справу на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
24.08.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 922/4460/21 за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023, розгляд справи призначено на 14.09.2023.
14.09.2023 ухвалою Верховного Суду справу № 922/4460/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 (про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної) передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з мотиву необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішення питання щодо можливості касаційного оскарження судових рішень про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність.
Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 922/4460/21 до оприлюдення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту судового рішення у справі № 922/4460/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 з таких підстав.
Відповідно до частини п`ятої статті 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Із аналізу змісту статті 244 ГПК України вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта (ухвали, рішення, постанови), є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати (постанови Верховного Суду від 31.05.2021 у справі № 911/132/14, 18.01.2023 у справі № 908/174/20, постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.02.2022 у справі № 918/450/20).
У випадку скасування первісного судового рішення, ухваленого за результатом вирішення спору по суті, це є самостійною підставою для скасування додаткового судового рішення до нього (постанови Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 922/2665/17, від 15.02.2023 у справі № 911/1770/21, 23.06.2022 у справі № 904/6341/20).
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції про розподіл судових витрат на правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції - є похідним судовим актом та невід`ємною частиною первісного судового рішення.
В ухвалі Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 910/18250/16 наведено висновок, відповідно до якого можливість касаційного оскарження додаткового судового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, ухваленого внаслідок прийняття первісного судового рішення, яким розглянуто скаргу на дії арбітражного керуючого, постановленої у межах справи про банкрутство, не передбачена ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, а отже є таким судовим рішенням, що не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.
Отже, можливість касаційного оскарження додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, яке є похідним до судового рішення, ухваленого в межах справи про банкрутство, ставиться в залежність від можливості касаційного перегляду первісного судового рішення, яким у цій справі є ухвала місцевого господарського суду про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 922/4460/21 до вирішення питання судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо можливості касаційного оскарження судових рішень про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
У Х В А Л И В :
1. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі № 922/4460/21 до оприлюдення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту судового рішення у справі № 922/4460/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді В. Картере
К. Огороднік
